logo

Потапова Наталья Автандиловна

Дело 2-427/2010 ~ М-371/2010

В отношении Потаповой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-427/2010 ~ М-371/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Галичском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Лыткиной А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-427/2010 ~ М-371/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Галичский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лыткина А.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Потапова Наталья Автандиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление ПФ РФ по гор. Галичу и Галичскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-427/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Наталии Автандиловны к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Потапова Наталия Автандиловна - учитель начальных классов <данные изъяты> - 8 сентября 2010 года обратилась в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну Костромской обл. с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Однако решением указанной комиссии от 13 сентября 2010 года № 180 в назначении данной пенсии Потаповой Н.А. отказали.

При этом комиссией не были приняты к зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения её в учебных отпусках: с 15 июня 2006 года по 13 июля 2006 года, с 11 января 2007 года по 20 января 2007 года, с 1 июня 2007 года по 30 июня 2007 года, с 11 января 2008 года по 20 января 2008 года, с 12 декабря 2008 года по 22 декабря 2008 года, с 12 января 2009 года по 22 января 2009 года, с 1 июня 2009 года по 7 июля 2009 года, с 14 ...

Показать ещё

...декабря 2009 года по 27 декабря 2009 года, с 31 мая 2010 года по 6 июля 2010 года, а также имевшие место забастовки и период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет с 1 мая 1987 года по 8 июля 1988 года.

Не согласившись с указанным выше решением комиссии ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну, Потапова Н.А. обратилась с иском в суд.

Она просила признать решение комиссии от 13.09.2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, указанные выше периоды её нахождения в учебных отпусках и в отпуске по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет, и возложить на Управление Пенсионного фонда по гор. Галичу и Галичскому р-ну обязанность назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании истец Потапова Н.А. поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что с 2006 года и по настоящее время обучается по заочной форме в <данные изъяты> получает первое высшее образование. В связи с обучением ей ежегодно, начиная с 2006 года, предоставлялись и предоставляются оплачиваемые дополнительные учебные отпуска. В данные периоды за ней сохраняется средняя заработная плата, с которой производятся необходимые страховые отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд. Поэтому она считает, что учебные отпуска должны быть включены в спецстаж.

Отпуск по уходу за ребёнком после достижения им возраста полутора лет до достижения им возраста трёх лет также, по её мнению, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку он имел место до 06.10.1992 года - с 01.05.1987 года по 08.07.1988 года. Действующим на тот момент законодательством данный отпуск включался в стаж в случае назначения пенсии на льготных условиях.

При изложенных обстоятельствах считает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Указанную пенсию просит назначить с даты обращения в Пенсионный фонд за её назначением, то есть с 08.09.2010 года.

Представитель ответчика Шувалова Татьяна Владимировна-главный специалист-эксперт отдела назначения, перерасчёта, выплаты пенсий и оценки прав застрахованных лиц ГУ-Управление ПФ РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну, действующая по доверенности, исковые требования Потаповой Н.А. не признала, пояснив, что период нахождения истца в учебных отпусках не может быть включён в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, так как согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в специальный трудовой стаж включаются только периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, по её (Шуваловой) мнению, период нахождения в учебных отпусках не подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

Период отпуска по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет с 01.05.1987 года по 08.07.1988 года, то есть имевший место до 06.10.1992 года, также, как она считает, не может быть включён в спецстаж Потаповой Н.А. Данный отпуск следует расценивать как дополнительный отпуск без сохранения заработной платы, который в силу прямого указания закона не включался в специальный стаж для назначения пенсии.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На момент обращения Потаповой Н.А.. в Пенсионный фонд - 8 сентября 2010 года - её стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составил <данные изъяты>, поэтому она права на досрочную пенсию не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск Потаповой Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 данного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действуют Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённые Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (в редакции Постановления Правительства от 26.05.2009 года № 449).

В Списке среди прочих указаны должности «воспитатель, преподаватель, учитель», а из учреждений - школы всех наименований, лицей.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2010 года Потапова Н.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по гор. Галичу и Галичскому р-ну за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан данного пенсионного органа за № 180 от 13.09.2010 года в назначении пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В то же время комиссия пришла к выводу, что Потаповой Н.А. в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, могут быть засчитаны периоды работы: в должности воспитателя группы продлённого дня Галичской средней школы № 3 с 15.08.1985 года по 31.08.1988 года; в должности учителя начальных классов Галичской средней школы № 3 (ныне МОУ лицей № 3) с 01.09.1988 года по 08.09.2010 года (день подачи заявления о назначении пенсии), за исключением периодов нахождения в учебных отпусках, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет с 01.05.1987 года по 08.07.1988 года и имевших место забастовок.

С данным выводом комиссии об исключении из спецстажа истца периодов нахождения в учебных отпусках и в отпуске по уходу за ребёнком после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трёх лет, суд не согласен.

В силу ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как следует из ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

В основе международно-правовых стандартов в сфере образования и труда учителей лежат равенство всех перед законом, равенство прав на социальное обеспечение, равное внимание к улучшению материальных условий преподавательского персонала.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в специальный стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работодатели с учетом своих производственных и финансовых возможностей могут самостоятельно устанавливать дополнительные отпуска для работников, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами, которые принимаются с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Таким образом, по мнению суда, перечень дополнительных отпусков не является исчерпывающим.

В силу ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней); подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - четыре месяца; сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.

Как следует из ч.1 ст.17 Федерального закона от 22.08.1996 года № 125-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, успешно обучающимся в имеющих государственную аккредитацию высших учебных заведениях независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам, по месту их работы предоставляются дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы, начисляемой в порядке, установленном для ежегодных отпусков (с возможностью присоединения дополнительных учебных отпусков к ежегодным отпускам) для: сдачи зачетов и экзаменов на первом и втором курсах соответственно по сорок календарных дней, на последующих курсах соответственно по пятьдесят календарных дней; подготовки и защиты дипломного проекта (работы) со сдачей государственных экзаменов четыре месяца; сдачи государственных экзаменов один месяц.

Следовательно, как считает суд, оплачиваемые учебные отпуска являются дополнительными оплачиваемыми отпусками, присоединяемыми ежегодно в течение всего периода обучения в высшем учебном заведении.

При рассмотрении дела установлено, что Потапова Н.А. с 2006 года по настоящее время обучается по заочной форме в <данные изъяты> получает первое высшее образование. В связи с обучением ей ежегодно, начиная с 15.06.2006 года, предоставляют оплачиваемые дополнительные учебные отпуска. Данный факт подтверждается справкой от 08.09.2010 года, выданной МОУ лицей № 3 гор. Галича.

Так как дополнительные оплачиваемые отпуска включаются в специальный стаж, то и дополнительные оплачиваемые учебные отпуска также подлежат включению в специальный стаж.

В связи с изложенным, периоды нахождения Потаповой Н.А. в дополнительных учебных отпусках с 15.06.2006 года по 13.07.2006 года, с 11.01.2007 года по 20.01.2007 года, с 01.06.2007 года по 30.06.2007 года, с 11.01.2008 года по 20.01.2008 года, с 12.12.2008 года по 22.12.2008 года, с 12.01.2009 года по 22.01.2009 года, с 01.06.2009 года по 07.07.2009 года, с 14.12.2009 года по 27.12.2009 года (за минусом 1 календарного дня, поскольку общее количество дней превышает 50), с 31.05.2010 года по 06.07.2010 года, а всего 6 месяцев 7 дней, следует включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Требование истца Потаповой Н.А. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком после достижения им возраста полутора лет и до достижения им возраста трёх лет с 01.05.1987 года по 08.07.1988 года, как считает суд, также не лишены оснований.

Так согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР, в первоначальной редакции 1971 года отпуск по уходу за ребенком без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с п. 10 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июля 1968 года № 517 руководители предприятий, учреждений и организаций обязаны были предоставлять женщинам по их просьбе после окончания отпуска по беременности и родам дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года.

Из п. 2 принятого в развитие данного Постановления разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС № 4/11 от 30 марта 1970 года «О порядке предоставления дополнительного отпуска без сохранения заработной платы женщинам, имеющим грудных детей, до достижения ребенком возраста одного года» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30.03.1970 года) следует, что время дополнительного отпуска без сохранения заработной платы, предоставляемого женщинам, имеющим грудных детей, засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий, включая пенсии на льготных условиях и в льготных размерах.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года № 235 «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Согласно п. 7 совместного постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 г. N 375/24-11, действовавшего в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Законом СССР от 22.05.1990 года № 1501-I «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу 6 октября 1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).

Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 09.12.1971 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Учитывая, что ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения истца ФИО6 в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трёх лет <дата>, то есть во время действия приведенных выше Законов, также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию независимо от времени её обращения за назначением пенсии и времени возникновения у неё права на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Потаповой Н.А. следует включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет с 01.05.1987 года по 08.07.1988 года (1 год 2 месяца 8 дней).

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж истца для назначения льготной пенсии должен составлять не менее 25 лет.

По состоянию на 8 сентября 2010 года и в настоящее время Потапова Н.А. работает в должности учителя начальных классов МОУ лицей № 3 гор. Галича. Работа в данной должности засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к твёрдому выводу, что у Потаповой Н.А. возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку стаж её педагогической работы, засчитанный ответчиком по состоянию на 06.09.2010 года (23 года 3 месяца 14 дней), с учётом спорных периодов нахождения в учебных отпусках (6 месяцев 7 дней) и отпуске по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет (1 год 2 месяца 8 дней), составляет более 25 лет.

Такая пенсия должна быть назначена Потаповой Н.А. с момента обращения с заявлением о её назначении, то есть с 8 сентября 2010 года.

На основании ст.ст.19,39 Конституции Российской Федерации, ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», ст.ст.116,173 ТК РФ, руководствуясь ст.ст.12.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потаповой Наталии Автандиловны удовлетворить.

Признать неправомерным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области от 13 сентября 2010 года № 180 об отказе Потаповой Наталии Автандиловне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить Потаповой Наталии Автандиловне в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых учебных отпусках с 15 июня 2006 года по 13 июля.2006 года, с 11 января 2007 года по 20 января 2007 года, с 1 июня 2007 года по 30 июня 2007 года, с 11 января 2008 года по 20 января 2008 года, с 12 декабря 2008 года по 22 декабря 2008 года, с 12 января 2009 года по 22 января 2009 года, с 1 июня 2009 года по 07 июля 2009 года, с 14 декабря 2009 года по 27 декабря 2009 года (за минусом 1 календарного дня), с 31 мая 2010 года по 6 июля 2010 года, а также период её нахождения в отпуске по уходу за ребёнком от полутора до трёх лет с 1 мая 1987 года по 8 июля 1988 года.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области назначить Потаповой Наталии Автандиловне с 8 сентября 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Галичу и Галичскому району Костромской области в пользу Потаповой Н.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н.Лыткина

Свернуть
Прочие