logo

Нарцев Илья Евгеньевич

Дело 2-2932/2022 ~ М-2724/2022

В отношении Нарцева И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2932/2022 ~ М-2724/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тулы в Тульской области РФ судьей Федотовой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарцева И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарцевым И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2932/2022 ~ М-2724/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Советский районный суд г. Тулы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федотова Марина Михайловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
28.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ТД "Электротехмонтаж"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нарцев Илья Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рахматулина Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003772-73 (производство 2-2932/2022) поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», Нарцеву Илье Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», Нарцеву И.Е. о взыскании суммы задолженности, пени.

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», Нарцева И.Е. сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой постановленного товара в размере 1977638 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты отгруженной продукции в размере 494158 рублей 02 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20559 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору поставки № от 18.08.2021 г. на денежную сумму в р...

Показать ещё

...азмере 1 977 638 рублей 80 копеек - основного долга, 494 158 рублей 02 копейки - пени за период с 24.05.2022 г. по 06.10.2022 г. включительно, а также 20559 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», имеет задолженность в виде суммы основного долга и пеней по договору поставки перед истцом в размере 2 471 796 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга составляет 1 977 638 рублей 80 копеек, сумма пеней за период с 24.05.2022 г. по 06.10.2022 г. включительно составляет 494 158 рублей 02 копейки.

3. В свою очередь, стороны также признают, что Нарцев И.Е. в рамках заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и Нарцевым И.Е. договора поручительства № от 18.08.2021 г., несет солидарную ответственность по обязательству погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» в пользу истца.

4. В связи с частичным погашением суммы основного долга 21.11.2022 г. обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», истец в соответствии со 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о частичном отказе от иска в части суммы основного долга в размере 1 202730 рублей 16 копеек. Ввиду указанного обстоятельства, на дату подписания настоящего мирового соглашения, то есть 25.11.2022 г., сумма основного долга по договору поставки № от 18.08.2021 г. составляет 774 908 рублей 64 копейки, сумма пеней составляет 494 158 рублей 02 копейки.

5. Стороны пришли к соглашению, что ответчики оплачивают истцу 50% от заявленной в исковом заявлении суммы пени в размере 494 158 рублей 02 копейки за период с 24.05.2022 г. по 06.10.2022 года включительно, что составляет 247 079 рублей 01 копейка.

6. Общество с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» выплачивает истцу денежные средства в размере, указанном в п. 4, п.5 настоящего соглашения в общем размере 1021987 рублей 65 копеек, путем безналичного перечисления по указанным в настоящем пункте банковским реквизитам истца в срок до 29.11.2022 г.

7. Моментом исполнения обязательств ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» по погашению задолженности в соответствии с условиями настоящего соглашения считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет истца: Р/С 40702810290330002614 в ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» г. Санкт-Петербург», К/С 30101810900000000790 БИК 044030790. Допускается досрочное исполнение ответчиком обязательств по погашению вышеуказанного долга.

8. В случае однократного нарушения срока и порядка погашения задолженности, указанных в пункте 6 мирового соглашения, более чем на 3 календарных дня, истец вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа целью принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в отношении всей суммы долга, указанной в п. 1 соглашения. При этом истец вправе требовать уплаты неустойки, установленной договором поставки, в полном объеме по дату фактического погашения суммы основного долга ответчиками.

9. Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с обращением в Советский районный суд г. Тулы включают в себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 20559 рублей 00 копеек и в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ распределяются следующим образом: 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 14391 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном действующим законодательством РФ; 30% уплаченной государственной пошлины в размере 6167 рублей 70 копеек, возмещаются истцу обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» не позднее 29.11.2022 года.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для Советского районного суда г. Тулы

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Тулы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. В случае неисполнения сторонами настоящего мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают их права и законные интересы, права и законные интересы других лиц, а также не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В мировом соглашении стороны указали, что в полной мере осознают правовые последствия заключения мирового соглашения, а именно правовые положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами по исковым требованиям сторон по делу и в полном объеме исчерпывают взаимоотношения сторон по указанному в нем вопросу.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель по доверенности Волошина Н.А. просила утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» в лице директора Нарцева И.Е., являющегося так же ответчиком в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на достигнутых вышеуказанных условиях, указал, что правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Учитывая объяснения ответчика по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно статье 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из текста мирового соглашения усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.9-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», Нарцевым Ильей Евгеньевичем, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору поставки № от 18.08.2021 г. на денежную сумму в размере 1 977 638 рублей 80 копеек - основного долга, 494 158 рублей 02 копейки - пени за период с 24.05.2022 г. по 06.10.2022 г. включительно, а также 20559 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», имеет задолженность в виде суммы основного долга и пеней по договору поставки перед истцом обществом с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» в размере 2 471 796 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга составляет 1 977 638 рублей 80 копеек, сумма пеней за период с 24.05.2022 г. по 06.10.2022 г. включительно составляет 494 158 рублей 02 копейки.

3. В свою очередь, стороны также признают, что Нарцев И.Е. в рамках заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и Нарцевым И.Е. договора поручительства № от 18.08.2021 г., несет солидарную ответственность по обязательству погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, с ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж».

4. В связи с частичным погашением суммы основного долга 21.11.2022 г. обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», истец общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» в соответствии со 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявляет о частичном отказе от иска в части суммы основного долга в размере 1 202730 рублей 16 копеек. Ввиду указанного обстоятельства, на дату подписания настоящего мирового соглашения, то есть 25.11.2022 г., сумма основного долга по договору поставки № от 18.08.2021 г. составляет 774 908 рублей 64 копейки, сумма пеней составляет 494 158 рублей 02 копейки.

5. Стороны пришли к соглашению, что ответчики общество с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», Нарцев Илья Евгеньевич оплачивают истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» 50% от заявленной в исковом заявлении суммы пени в размере 494 158 рублей 02 копейки за период с 24.05.2022 г. по 06.10.2022 года включительно, что составляет 247 079 рублей 01 копейка.

6. Общество с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» выплачивает истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» денежные средства в размере, указанном в п. 4, п.5 настоящего соглашения в общем размере 1021987 рублей 65 копеек, путем безналичного перечисления по указанным в настоящем пункте банковским реквизитам истца в срок до 29.11.2022 г.

7. Моментом исполнения обязательств ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» по погашению задолженности в соответствии с условиями настоящего соглашения считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет истца общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж»: Р/С 40702810290330002614 в ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» г. Санкт-Петербург», К/С 30101810900000000790 БИК 044030790. Допускается досрочное исполнение ответчиком обязательств по погашению вышеуказанного долга.

8. В случае однократного нарушения срока и порядка погашения задолженности, указанных в пункте 6 мирового соглашения, более чем на 3 календарных дня, истец общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа целью принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в отношении всей суммы долга, указанной в п. 1 соглашения. При этом истец общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж»вправе требовать уплаты неустойки, установленной договором поставки, в полном объеме по дату фактического погашения суммы основного долга ответчиками.

9. Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с обращением в Советский районный суд г. Тулы включают в себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 20559 рублей 00 копеек и в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ распределяются следующим образом: 70 % уплаченной государственной пошлины в размере 14391 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» из федерального бюджета в порядке, установленном действующим законодательством РФ; 30% уплаченной государственной пошлины в размере 6167 рублей 70 копеек, возмещаются истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» обществом с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика» не позднее 29.11.2022 года.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, а также для Советского районного суда г. Тулы

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Тулы и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. В случае неисполнения сторонами настоящего мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Стороны подтверждают, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают их права и законные интересы, права и законные интересы других лиц, а также не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 71RS0028-01-2022-003772-73 (производство 2-2932/2022) поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Современная гидравлика», Нарцеву Илье Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности, пени, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие