Нарежный Дмитрий Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 13 февраля 2012г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.

с участием представителя истца адвоката Горук Л.Н.,

ответчика Нарежного Д.А. и его представителя адвоката Липина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к ООО «<данные изъяты>», Нарежному Д.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ

Козлов А.В.в связи с дорожно-транспортным происшествием обратился в суд иском о возмещении материального ущерба к ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. и к Нарежному Д.А.- в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № госномер № под управлением ответчика Нарежного Д.А. и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу, под управлением Ледкова Ю.Ю. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Нарежный Д.А. признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия. Ответчик ООО «<данные изъяты>», признала страховой случай и выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с оценкой материального ущерба, на основании которого ООО «<данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения, истец по своей инициативе, обратившись в ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>» установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа <данные изъяты> руб.70 ко<адрес> ущерб полностью не возмещен. В пределах страхового возмещения прич...

...иненного ущерба ответчик ООО «<данные изъяты>» обязана доплатить <данные изъяты> руб. Поскольку материальный ущерб превышает страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., обязанность возместить ущерб в полном размере должен нести ответчик Нарежный Д.А. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Горук Л.Н., уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., с ответчика Нарежного Д.А. – <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и судебные расходы (л.д.124-126)

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва не предоставил. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Нарежный Д.А. исковые требования признал частично, считает, что размер материального ущерба должен быть определен с учетом износа автомобиля, а поэтому размер взыскания должен быть снижен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно,…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.с. 7 п. «в», 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему вред, составляет <данные изъяты> руб.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда… в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт дорожно - транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно - транспортном происшествии признан водитель Нарежный Д.А.,

Восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего истцу Козлову А.В., составил <данные изъяты> руб., без учета эксплуатационного износа, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком Нарежным Д.А.размер восстановительного ремонта автомобиля истца Кислого Д.Л. не оспаривается.

Размер восстановительного ремонта ответчиком ООО «<данные изъяты>» не оспорен, доказательств иного не представил.

При таком положении истец Козлов А.В. вправе требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу, ответчиком ООО «<данные изъяты>», застраховавшим гражданскую ответственность в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., т. е. доплаты в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 1064 ГК РФ указывает на необходимость возмещения вреда в полном объеме в целях защиты потерпевшего, в то же время ст. 1072 ГК РФ устанавливает дополнительную (субсидарную) ответственность страхователя- причинителя вреда, в случае недостаточности страхового возмещения, возмещение убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, требования истца Козлова А.В. о взыскании с ответчика Нарежного Д.А. разницы между суммой причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и причитающейся истцу суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы по оценке материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также согласно ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требования- с ответчика ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Нарежного Д.А.- в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 95 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по экспертизе, проведенной по ходатайству ответчика ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козлова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нарежного Д.А. в пользу Козлова А.В. в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.

Взыскать с Нарежного Д.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ГУ «<адрес> центр судебных экспертиз» расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Ростовский областной суд в течение 30 дней через Азовский городской суд.

Решение составлено 18 февраля 2012г.

Судья Тарасов Н.П.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Гор. Азов 13 февраля 2012г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Муравья Е.И.

с участием представителя истца адвоката Горук Л.Н.,

ответчика Нарежного Д.А. и его представителя адвоката Липина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.В. к ООО «<данные изъяты>», Нарежному Д.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козлова А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Нарежного Д.А. в пользу Козлова А.В. в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.

Взыскать с Нарежного Д.А. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. 92 коп.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ГУ «<адрес> центр судебных экспертиз» расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Ростовский областной суд в течение 30 дней через Азовский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Тарасов Н.П.