Наргозуева Мунара Наргозуевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 26 февраля 2024 года.

Дело №2-61/2024

УИД №77RS0031-02-2023-011151-97

Резолютивная часть заочного решения оглашена 26.02.2024.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.03.2024.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Мамытбековой Мунаре Райымкуловне и Смолякову Владиславу Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам: ИП Мамытбековой М.Р. и Смолякову В.А., с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 133 208,66 рублей, из которой: 5 000 000,00 рублей – ссудная задолженность; 129 885,84 рублей – проценты за пользование кредитом; 1880,35 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1442,47 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 866,04 рублей. Всего взыскать 5 167 074,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мамытбековой М.Р., был заключен кредитный договор №..., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с п.1,2,6 Кредитного договора лимит кредитной линии – 5 000 000,00 рублей, цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, дата возврата кредита – 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с п.3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Согласно п.9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Смолякова Владислава Александро...

...вича в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №.... Кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по Кредитному договору составляют 5 133 208,66 рублей, в том числе: 5 000 000,00 рублей – ссудная задолженность; 129 885,84 рублей – проценты за пользование кредитом; 1880,35 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1442,47 рублей – неустойка на просроченные проценты. Учитывая то, что обязательства по Договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Истец, руководствуясь статьями 307, 323, 329-330, 361, 363, 408, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.76,79). Представитель истца Комиссарова А.Р., действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП Мамытбекова (Наргозуева) М.Р., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства (л.д.75): <адрес> Согласно отметки на возвратившемся почтовом конверте с уведомлением «Адресат по указанному адресу не проживает». Последняя об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Смоляков В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.77-78).

Суд определил рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании было установлено, что согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., заемщик Мамытбекова М.Р. просит и готова получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №..., открытый у Кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 5 000 000,00 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, размер процентной ставки 19,5%; срок возврата кредита - 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения аннуитентные платежи. Договор подписан простой электронной подписью.

Кроме того, согласно предложения (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, ПАО Сбербанк, с учетом заключения сделки с предпринимателем Мамытбековой М.Р., предлагает заключить договор поручительства, со Смоляковым В.А., подписывает с использованием простой электронной подписи на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Согласно записи акта о перемене имени №... от ДД.ММ.ГГГГ Мамытбекова М.Р. изменила ФИО на Наргозуеву Мунару Наргозуевну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона №63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленным федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителем истца расчетов размер задолженности Наргозуевой Мунары Наргозуевны (до изменения ФИО Мамытбекова Мунара Райымкуловна) перед П АО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 5 133 208,66 рублей, в том числе: 5 000 000,00 рублей – ссудная задолженность; 129 885,84 рублей – проценты за пользование кредитом; 1880,35 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1442,47 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца заявленную задолженность по кредитному договору - 5 133 208,66 рублей.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 33866,04 рублей, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с заявленными требованиями в размере по 16 933,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Наргозуевой Мунары Наргозуевны (до перемены имени Мамытбековой Мунары Райымкуловны), ... и Смолякова Владислава Александровича, ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк: ... в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 133 208,66 рублей (пять миллионов сто тридцать три тысячи двести восемь руб. 66 коп.), из которой: 5 000 000,00 рублей – ссудная задолженность; 129 885,84 рублей – проценты за пользование кредитом; 1880,35 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1442,47 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 16 933,02 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Губер

77RS0031-02-2023-011167-49

Дело № 2-62/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., в отсутствии сторон,

рассмотрев 15 февраля 2024 г. в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП Мамытбековой Мунаре Райымкуловне, Донченко Даниилу Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Сбербанк" в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к Мамытбековой Мунаре Райымкуловне, Донченко Даниилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5037956, 58 руб. и состоит из просроченного основного долга – 4898151,22 руб., просроченных процентов – 135599,37 руб., неустойки – 4205,99 руб. Истец просил также взыскать госпошлину в размере 33 389,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ответчиком ИП Мамытбековой М.Р. был заключен кредитный договор N №... на предоставление кредитором заемщику кредитной линии посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Порядок и сроки погашения задолженности определены Условиями. Ответчиком неоднократно были допущены нарушения условий договора, не производились платежи в счет погашения основного долга и процентов по креди...

...ту, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности в полном объеме, не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца АК СБ РФ (ОАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Наргозуева Мунара Наргозуевна (Мамытбекова Мунара Райымкуловна) в судебное не явилась, поступил возврат письма с отметкой «Не проживает»

Ответчик Донченко Даниил Евгеньевич, в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., заемщик Мамытбекова М.Р. просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №... открытый у Кредитора с учетом следующих условий : сумма кредита 5 000 000 рублей, цель кредита : для целей развития бизнеса Заемщика, размер процентной ставки 19,5%. Срок возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора., тип погашения аннуитентные платежи. Договор подписан простой электронной подписью.

Кроме того, согласно предложения (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, ПАО Сбербанк, с учетом заключения сделки с предпринимателем Мамытбековой М.Р., предлагает заключить договор поручительства, а Донченко Даниил Евгеньевич, подписывает с использованием простой электронной подписи на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Согласно записи акта о перемене имени №... от ДД.ММ.ГГГГ Мамытбекова М.Р. изменила ФИО на Наргозуеву Мунару Наргозуевну.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов размер задолженности Наргозуевой Мунары Наргозуевны (до изменения ФИО Мамытбекова Мунара Райымкуловна) перед ОАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5037956, 58 руб. и состоит из просроченного основного долга – 4898151,22 руб., просроченных процентов – 135599,37 руб., неустойки – 4205,99 руб

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиками не представлено.

Требований о взыскании с ответчиков задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения истцом не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца 5037 956 рублей 58 копеек суммы кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 33389,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП Мамытбековой Мунаре Райымкуловне (Наргозуевой Мунаре Наргозуевне), Донченко Даниилу Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Наргозуевой Мунары Наргозуевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Донченко Даниила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк ИНН №... денежные средства в сумме 5037956, 58 рублей (просроченный основной долг – 4898151,22 руб., просроченные проценты – 135599,37 руб., неустойки – 4205,99 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33389рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024