Нарицина Оксана Петровна

№ 12-767/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 30 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Нарициной Оксаны Петровны на постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309, № ЦАО 3310, № ЦАО 3311, № ЦАО 3312, № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16 августа 2017 Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16 августа 2017 Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3311 от 16 августа 2017 Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде админис...

...тративного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16 августа 2017 Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

12 сентября 2017 года в Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба Нарициной О.П., в которой она выражает несогласие одновременно с пятью вышеуказанными постановлениями по делам об административных правонарушениях № ЦАО 3309, № ЦАО 3310, № ЦАО 3311, № ЦАО 3312, № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, по месту рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

Каждое из обжалуемых постановлений вынесено Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени по результатам рассмотрения отдельного дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, Нарицина О.П. обжалует одновременно пять отдельных постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая, что действующим административным законодательством возможность обжалования одновременно нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях не предусмотрена, жалоба Нарициной О.П. на постановления по делам об административных правонарушениях № ЦАО 3309, № ЦАО 3310, № ЦАО 3311, №ЦАО 3312, № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года не может быть принята судом к производству.

Кроме этого, поданная Нарициной О.П.жалоба не подписана заявителем, что также исключает возможность ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству жалобы Нарициной Оксаны Петровны на постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309, № ЦАО 3310, № ЦАО 3311, № ЦАО 3312, № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов

№ 12-69/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления

город Тюмень 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет 636, ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

25.12.2017 в Центральный районный суд г. Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16 августа 2017 года и жалобой на указанное постановление обратилась Нарицина О.П., мотивируя свое ходатайство тем, что срок обжалования постановления был пропущен по причине устранения недостатка ранее поданной жалобы, а именно ввиду обжалования одновременно нескольких постановлен...

...ий по делам об административных правонарушениях, кроме того, указывает, что в период с 15.11.2017 по 01.12.2017 она находилась на больничном.

Нарицина О.П., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16 августа 2017 года, судья полагает рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив представленные материалы, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

При этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как установлено в судебном заседании постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. получила лично 30.08.2017.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 11 сентября 2017 года. По истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16.08.2017 вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.

Вместе с тем, с жалобой одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в том числе и на постановление № ЦАО 3309от 16 августа 2017 года, Нарицина О.П. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени лишь 12 сентября 2017 года.

При этом, учитывая, что жалоба Нарициной О.П. содержала в себе несогласие одновременно с несколькими постановлениями по делам об административных правонарушениях, судом в принятии к производству указанной жалобы было отказано.

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 30.10.2017 обжаловано не было и вступило в законную силу 12.12.2017.

В то же время, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой к должностному лицу или в суд, а доводы Нарициной О.П. о нахождении ее на больничном в период с 15.11.2017 по 01.12.2017, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления и не могут быть приняты судьей в качестве основания для его восстановления, поскольку указанные обстоятельства не создавали препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что в установленный законом срок Нарициной О.П. жалоба подана не была, а устранение недостатков поранее поданной жалобе не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-тидневный срок обжалования постановления, Нарициной О.П. пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3309 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов

№ 12-68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайствао восстановлении срока

обжалования постановления

город Тюмень 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени№ ЦАО 3311 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3311 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

25.12.2017 в Центральный районный суд г. Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3311 от 16 августа 2017 года и жалобой на указанное постановление обратилась Нарицина О.П., мотивируя свое ходатайство тем, что срок обжалования постановления был пропущен по причине устранения недостатка ранее поданной жалобы, а именно ввиду обжалования одновременно нескольких постановлений по делам об ...

...административных правонарушениях, кроме того, указывает, что в период с 15.11.2017 по 01.12.2017 она находилась на больничном.

Нарицина О.П., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3311 от 16 августа 2017 года, судья полагает рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив представленные материалы, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

При этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как установлено в судебном заседании постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3311 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. получила лично 30.08.2017.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 11 сентября 2017 года. По истечении установленного законом десятидневного срока обжалования,постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3311 от 16.08.2017 вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.

Вместе с тем, с жалобой одновременно нанесколько постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в том числе и на постановление № ЦАО 3311от 16 августа 2017 года, Нарицина О.П. обратилась в Центральный районный суд г.Тюменилишь 12 сентября 2017 года.

При этом, учитывая, что жалоба Нарициной О.П. содержала в себе несогласие одновременно с несколькими постановлениями по делам об административных правонарушениях, судомв принятии к производству указанной жалобы было отказано.

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 30.10.2017 обжаловано не было и вступило в законную силу 12.12.2017.

В то же время, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой к должностному лицу или в суд, а доводы Нарициной О.П. о нахождении ее на больничном в период с 15.11.2017 по 01.12.2017, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления и не могут быть приняты судьей в качестве основания для его восстановления, поскольку указанные обстоятельства не создавали препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что в установленный законом срок Нарициной О.П. жалоба подана не была, а устранение недостатков поранее поданной жалобе не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-тидневный срок обжалования постановления, Нарициной О.П. пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫо восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3311 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов

№ 12-67/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления

город Тюмень 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет 636, ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

25.12.2017 в Центральный районный суд г. Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16 августа 2017 года и жалобой на указанное постановление обратилась Нарицина О.П., мотивируя свое ходатайство тем, что срок обжалования постановления был пропущен по причине устранения недостатка ранее поданной жалобы, а именно ввиду обжалования одновременно нескольких постановлений по ...

...делам об административных правонарушениях, кроме того, указывает, что в период с 15.11.2017 по 01.12.2017 она находилась на больничном.

Нарицина О.П., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16 августа 2017 года, судья полагает рассмотреть в ее отсутствие.

Рассмотрев указанное ходатайство, изучив представленные материалы, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

При этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как установлено в судебном заседании постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. получила лично 30.08.2017.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 11 сентября 2017 года. По истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16.08.2017 вступило в законную силу 12 сентября 2017 года.

Вместе с тем, с жалобой одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в том числе и на постановление № ЦАО 3312 от 16 августа 2017 года, Нарицина О.П. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени лишь 12 сентября 2017 года.

При этом, учитывая, что жалоба Нарициной О.П. содержала в себе несогласие одновременно с несколькими постановлениями по делам об административных правонарушениях, судом в принятии к производству указанной жалобы было отказано.

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 30.10.2017 обжаловано не было и вступило в законную силу 12.12.2017.

В то же время, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой к должностному лицу или в суд, а доводы Нарициной О.П. о нахождении ее на больничном в период с 15.11.2017 по 01.12.2017, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления и не могут быть приняты судьей в качестве основания для его восстановления, поскольку указанные обстоятельства не создавали препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что в установленный законом срок Нарициной О.П. жалоба подана не была, а устранение недостатков поранее поданной жалобе не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-тидневный срок обжалования постановления, Нарициной О.П. пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3312 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов

№ 12-70/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления

город Тюмень 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

с участиемНарициной О.П.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

25.12.2017 в Центральный районный суд г. Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16 августа 2017 года и жалобой на указанное постановление обратилась Нарицина О.П., мотивируя свое ходатайство тем, что срок обжалования постановления был пропущен по причине устранения недостатка ранее поданной жалобы, а именно ввиду обжалования одновременно нескольких поста...

...новлений по делам об административных правонарушениях, кроме того, указывает, что в период с 15.11.2017 по 01.12.2017 она находилась на больничном.

Рассмотрев указанное ходатайство, а также представленные материалы, заслушав Нарицину О.П., поддержавшую ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16 августа 2017 года, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

При этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как установлено в судебном заседании постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. получила лично 31.08.2017.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 11 сентября 2017 года. По истечении установленного законом десятидневного срока обжалования,12 сентября 2017 года постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16.08.2017 вступило в законную силу.

Вместе с тем, с жалобой одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в том числе и на постановление № ЦАО 3310от 16 августа 2017 года, Нарицина О.П. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени лишь 12 сентября 2017 года.

При этом, учитывая, что жалоба Нарициной О.П. содержала в себе несогласие одновременно с несколькими постановлениями по делам об административных правонарушениях, судом в принятии к производству указанной жалобы было отказано.

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 30.10.2017 обжаловано не было и вступило в законную силу 12.12.2017.

В то же время, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и пояснения Нарициной О.П. в судебном заседании о том, что в период с 30.08.2017 по 11.09.2017 она за пределами города Тюмени либо на стационарном лечении не находилась, иных препятствий для обращения в суд с жалобой не имела, не содержат сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой к должностному лицу или в суд, а доводы Нарициной О.П. о нахождении ее на больничном в период с 15.11.2017 по 01.12.2017, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления и не могут быть приняты судьей в качестве основания для его восстановления, поскольку указанные обстоятельства не создавали препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что в установленный законом срок Нарициной О.П. жалоба подана не была, а устранение недостатков по ранее поданной жалобе не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-тидневный срок обжалования постановления, Нарициной О.П. пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3310 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов

№ 12-71/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления

город Тюмень 19 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

с участием Нарициной О.П.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет 636, ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

25.12.2017 в Центральный районный суд г. Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года и жалобой на указанное постановление обратилась Нарицина О.П., мотивируя свое ходатайство тем, что срок обжалования постановления был пропущен по причине устранения недостатка ранее поданной жалобы, а именно ввиду обжалования одновременно нескольки...

...х постановлений по делам об административных правонарушениях, кроме того, указывает, что в период с 15.11.2017 по 01.12.2017 она находилась на больничном.

Рассмотрев указанное ходатайство, а также представленные материалы, заслушав Нарицину О.П., поддержавшую ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен судьей ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

При этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока данных.

По смыслу закона, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как установлено в судебном заседании постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16 августа 2017 года Нарицина О.П. получила лично 31.08.2017.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 11 сентября 2017 года. По истечении установленного законом десятидневного срока обжалования,12 сентября 2017 года постановление Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16.08.2017 вступило в законную силу.

Вместе с тем, с жалобой одновременно на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, в том числе и на постановление № ЦАО 3313от 16 августа 2017 года, Нарицина О.П. обратилась в Центральный районный суд г.Тюмени лишь 12 сентября 2017 года.

При этом, учитывая, что жалоба Нарициной О.П. содержала в себе несогласие одновременно с несколькими постановлениями по делам об административных правонарушениях, судом в принятии к производству указанной жалобы было отказано.

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 30.10.2017 обжаловано не было и вступило в законную силу 12.12.2017.

В то же время, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и пояснения Нарициной О.П. в судебном заседании о том, что в период с 30.08.2017 по 11.09.2017 она за пределами города Тюмени либо на стационарном лечении не находилась, иных препятствий для обращения в суд с жалобой не имела, не содержат сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с жалобой к должностному лицу или в суд, а доводы Нарициной О.П. о нахождении ее на больничном в период с 15.11.2017 по 01.12.2017, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования постановления и не могут быть приняты судьей в качестве основания для его восстановления, поскольку указанные обстоятельства не создавали препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что в установленный законом срок Нарициной О.П. жалоба подана не была, а устранение недостатков поранее поданной жалобе не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-тидневный срок обжалования постановления, Нарициной О.П. пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НАРИЦИНОЙ ОКСАНЫ ПЕТРОВНЫ о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № ЦАО 3313 от 16.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Романов