Нармания Руслан Габович
Дело 2-4232/2017
В отношении Нармании Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4232/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Орловой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нармании Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарманией Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Однако, истец дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представил, своего представителя в суд не направил.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды в судебные заседания не явился, явка представителя истца судом была признана обязательной, ввиду чего представленное в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца судом во внимание не принято.
Таким образом, учитывая признание судом явки стороны истца обязательной, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Представитель ответчика <ФИО>2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В связи с тем, что истец по второму вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным ост...
Показать ещё...авить данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Судья:
Свернуть