Нарсия Сергей Сергеевич

Дело № 5-1495/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с полным общим средним образованием, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1-1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1-1 КоАП РФ. ФИО2 инкриминируется, что он, будучи гражданином Грузии, проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> без постановки на миграционный учет и других документов дающих право на проживание на территории Российской Федерации, нарушив своими действиями ст. 20 Федерального закона РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ.

Однако в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения. Так, в протоколе № РК-052722 от 24.06.2015г. гражданство ФИО2 указано как Грузии, однако в материалах дела отсутствует документ, удостоверяющий личность и подтверждающий принадлежность к гражданству какого-либо государства. Вместе с тем, у суда имеются сведения, что ФИО2 гражданином Грузии не является. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении не возможно установить, когда, откуда, на какой срок, а также с какой целью ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации. Данные обстоятельства лишают суд возможности исследовать фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, а также не дают возможности суду выявить причины, которые мешали ему обратиться за получением разрешающи...

...х документов.В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. При этом отсутствие достоверных сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прямо предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол оформлен неправильно, а материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 18.8 ч.1-1 КоАП РФ в отделение отдел МВД Российской Федерации по <адрес> – для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело № 5-1496/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» июня 2015 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом Zongshen государственный регистрационный знак АК 6585 АА с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, поскольку не был пьян. Водительское удостоверение он получал в Абхазии, но потерял его несколько лет назад.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административн...

...ого правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинского освидетельствования <адрес> (л.д.3);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснением ФИО3 (л.д.5);

- объяснением ФИО4 (л.д.6).Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судом установлено, что ФИО1 является инвалидом второй группы, в связи с чем, согласно ст. 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810335100010001 в отделении по <адрес> банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ОКТМО 35726000, ИНН 9108000027, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), КБК 18811630020016000140.

Срок исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Шаповал А.В.

Дело № 5-2473/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2016 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с полным общим средним образованием, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, который поступил из

ОМВД Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 ч.1.1 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ст. 29.9 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения дела об админис...

...тративном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет один год.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5., ст. 18.1 ч.1-1, ст. 24.5, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1-1 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья