Нартымова Галина Степановна

2-9251/16

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2016 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Городского округа Подольск об исключении из числа собственников, признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО12о.Подольск об исключении ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ. из числа собственников дома, расположенного по адресу: <адрес> А, признании за ними права собственности на принадлежащую ФИО1 долю (3/14) жилого дома с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками по 11/56 доли дома каждый, ФИО1 является собственницей 3/14 доли указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 в наследство никто не вступил, истцы владеют частью дома, принадлежащей ФИО1, оплачивают коммунальные услуги, учувствуют в содержании дома и придомовой территории, проводят текущий ремонт.

ФИО8 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

ФИО9, ФИО6, ФИО5 явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - ФИО12о. Подольск представитель по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо - Управление Росреестра по МО представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требов...

...ания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит по 11/56 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 4-).

ФИО1 является собственницей 3/14 доли указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается выпиской записи акта о смерти.

Согласно ответу на запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.(л.д.35)

Из технического паспорта усматривается, что общая площадь дома составляет 49,0 кв.м., жилая площадь составляет 40,7 кв.м.(11-15)

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы <адрес> №-п. истцы стали собственниками земельного участка расположенного по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером №, а также присоединяемого участка с кадастровым номером №

Истцы пользуются всем домом, производят оплату коммунальных платежей, участвуют в содержании дома, производят текущий ремонт, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что собственник 3/14 долей домовладения ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники к имуществу ФИО1 не установлены, никто к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным. При этом, данное имущество в соответствии со ст. 151 ГК РФ в собственность <адрес> Подольск в установленном законом порядке не переходило.

Принимая во внимание, что истцы в течение более 20 лет пользуются всем домом, в том числе долей, принадлежащей ФИО1, за свой счет производили оплату коммунальных услуг, содержание дома, суд считает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ истцы приобрели право собственности на долю ФИО1

В связи с чем, принимая во внимание согласие ответчика-ФИО12о.Подольск с заявленным иском, суд признает за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности на 3/14 долей дома, по адресу: <адрес> А, принадлежащих ФИО1 в равных долях и исключает ФИО2 из числа собственников вышеуказанного дома.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Городского округа Подольск об исключении из числа собственников, признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Исключить ФИО2 из числа собственников дома расположенного по адресу: <адрес> А.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности по 3/56 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> А. за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - Н.Г. Федотова

Мотивированное определение составлено 22.11.2016 г.

№2-9283/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2016 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объектах недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Кирикова Т.С., Бахова О.С., Нартымова Г.С., Ликунова В.С. обратились в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объектах недвижимости.

В адрес суда от Кириковой Т.С., Нартымовой Г.С. поступили заявления об отказе от исковых требований.

В судебном заседании административные истцы Бахова О.С., Ликунова В.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени ...

...и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

Суд считает возможным принять отказ административных истцов от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объектах недвижимости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.