Нарусбек Леонора Александровна
Дело 2-778/2023 (2-6198/2022;) ~ М-5813/2022
В отношении Нарусбека Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-778/2023 (2-6198/2022;) ~ М-5813/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Борисовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарусбека Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарусбеком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 6317010714
- КПП:
- 631701001
- ОГРН:
- 1036301425380
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
63RS0039-01-2022-007357-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2023 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-778/2023 (2-6198/2022;) по иску заместителя <адрес> в интересах Нарусбек Л. А. к НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капительного ремонта" об обязании произвести капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капительного ремонта" об обязании произвести капитальный ремонт.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕД...
Показать ещё...ЕЛИЛ:
Исковое заявление заместителя <адрес> в интересах Нарусбек Л. А. к НО "Региональный оператор <адрес> "Фонд капительного ремонта" об обязании произвести капитальный ремонт - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
СвернутьДело 2-4029/2023 ~ М-2796/2023
В отношении Нарусбека Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-4029/2023 ~ М-2796/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Сурковым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарусбека Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарусбеком Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6317010714
- КПП:
- 631701001
- ОГРН:
- 1026301425380
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
63RS0039-01-2023-003045-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 августа 2023 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4029/2023 по иску Заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах Нарусбек Л. А. к НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта " о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дама.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец не явился в судебные заседания 17.08.2023 года и 21.08.2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заместителя прокурора Самарского района г. Самары в интересах Нарусбек Л. А. к НО "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта " о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного ...
Показать ещё...дама - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.П.Сурков
Копия верна:
Судья
Свернуть