Якубов Интизам Самед оглы
Дело 2-2719/2016 ~ М-1735/2016
В отношении Якубова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2719/2016 ~ М-1735/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голошумовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якубова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якубовым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2016 г. г.Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Голошумовой И.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, с.С-Березовка, <адрес>. В <адрес> не имеет временной регистрации. Не возражал в направлении дела по подсудности по месту его постоянного жительства.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 п.п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» принято к производству Домодедовского городского суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик ФИО3 зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>, с.С-Березовка, <адрес>.
С учетом изложенного, настоящее дело подлежит передаче по подсудности ...
Показать ещё...по месту жительства ответчика ФИО3, то есть в Бобровский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,29, 32, п.2 пп 3, ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить по подсудности в Бобровский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Домодедовский городской суд.
Председательствующий
Свернуть