Нарышкина Елена Константиновна

12 сентября 2013 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

адвоката Балясникова Д.А.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нарышкина К.В. к Нарышкиной Е.К. о признании прекратившей права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Нарышкин К.В. обратился в районный суд с иском к Нарышкиной Е.К. о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он имеет на праве собственности домовладение, расположенное по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик, дочь истца. После рождения дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик оставила ее на воспитание истца, а сама уехала, бросив ребенка. Постановлением администрации Куйбышевского района № от ДД.ММ.ГГГГ истец назначен опекуном внучки М.. Где фактически проживает ответчик, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию об установлении места нахождения ответчика. Считает, что ответчик нарушает и ущемляет его права и охраняемые законом интересы, как собственника жилья. Он выполняет обязанности по содержанию жилого помещения, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поскольку не может воспользоваться правом на получение субсидии по причине отсутствия ответчика, так как для получения субсидии необходимо предоставить данные о доходах зарегистрированных лиц. Просил признать Нарышкину Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения...

..., прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Нарышкин К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Также дополнил, что Нарышкина Е.К. более пяти лет не проживает по месту регистрации. Она в 2007 году после рождения дочери уехала жить в <адрес> и приезжала очень редко. Последний раз Нарышкина Е.К. приезжала в августе прошлого года. С октября прошлого года связь с ответчиком прекратилась полностью. Розыск полицией результатов не дал. В настоящее время он, как опекун, желает оформить жилищную субсидию на оплату коммунальных услуг, но регистрация ответчика препятствует ему в оформлении необходимого пакета документов, так как требуются данные о доходах всех зарегистрированных лиц. Совместное хозяйство не ведется с ответчиком с 2007 года, общих предметов быта нет, взаимная поддержка друг друга отсутствует.

Ответчик по делу Нарышкина Е.К. в судебном заседании отсутствует по причине неизвестности местонахождения, что подтверждено сведениями с места жительства. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Балясников Д.А., возражал против удовлетворения заявленных требований, чтобы не нарушать права ответчика Нарышкиной Е.К. у которой, возможно, имеется уважительная причина отсутствия.

Заинтересованным лицом по делу УФМС России по Ростовской области представлено ходатайство в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель Г.В.С. в судебном заседании пояснила, что Нарышкина Е.К. после рождения ребенка, которого оставила Нарышкину К.В., уехала в <адрес> на постоянное место жительства, приезжала редко, более года вообще не появлялась в доме истца, судьбой своего ребенка не интересуется. Денежные средства Нарышкина К.В. никогда не присылала, общее хозяйство с истцом не ведет, отношений с ним не поддерживает. Где проживает Нарышкина Е.К. в настоящее время ей неизвестно.

Свидетель Г.О.Н. в судебном заседании пояснила, что Нарышкина Е.К. в 2007 году, после рождения дочери, уехала в <адрес>, оставив дочь отцу. С тех пор воспитанием ее ребенка занимается истец. Нарышкина Е.К. не приезжала даже на день рождения дочери. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется с 2007 года. Связь с Нарышкиной Е.К. прекратилась осенью прошлого года. Где проживает Нарышкина Е.К. неизвестно.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Нарышкин К.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

Справками администрации Кринично-Лугского сельского поселения, домовой книгой и адресной справкой УФМС подтверждено, что в квартире, расположенной по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Нарышкина Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит Нарышкину К.В. на праве частной собственности и ему, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Нарышкина Е.К., дочь истца, которая с 2007 года фактически не проживает в квартире истца. Общее хозяйство с собственником жилого помещения ответчиком не ведется, наличие общих предметов быта нет, оказание взаимной поддержки друг другу отсутствует. Свидетели Г.В.С. и Г.О.Н. подтвердили доводы истца о том, что с 2007 года Нарышкиной Е.К. общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведется, какой-либо поддержки друг другу не оказывается, отношения не поддерживаются. При таких обстоятельствах, Нарышкина Е.К. фактически является бывшим членом семьи истца, доказательств того, что при прекращении семейных отношений и выезде ответчика из жилого помещения заключалось соглашение о порядке пользования спорной квартирой, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчика в квартире истца ущемляет права Нарышкина К.В., так как является обременением при решении вопроса о предоставлении социальных услуг, чем нарушаются его права, как собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нарышкина К.В. к Нарышкиной Е.К. о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Нарышкину Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд или через Куйбышевский состав Матвеево-Курганского районного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 13.09.2013 года

Судья: С.И. Бондарев

Дело № 2-5598/2023

УИД 52RS0001-02-2023-003731-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарышкиной Е.К. к Егоровой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нарышкина Е.К. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. Право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик, которая с [ДД.ММ.ГГГГ] указанной квартире не проживает, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просила суд признать Егорову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Нарышкина Е.К. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образ...

...ом.

Представитель истца Нарышкиной Е.К. - Абрамова И.Ч. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Егорова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо [ФИО 2] в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, принимая во внимание надлежащее извещение, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истица [ФИО 1] является собственником 1/2 доли жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] сособственником 1/2 доли указанной квартиры является [ФИО 2] [ ... ]

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке [ ... ]

В настоящее время в квартире зарегистрированы, истец Нарышкина Е.К., [ФИО 2],. и ответчик Егорова О.А.

Как следует из искового заявления, ответчик с [ДД.ММ.ГГГГ] не проживает в спорной квартире, добровольно выехала из жилого помещения, уё вещей в квартире нет, обязанностей по оплате за коммунальные услуги не несет, каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением между собственниками и ответчиком не имеется.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о признании утратившей право пользования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчик членом семьи собственников не является, совместно с ними не проживает, жилое помещение необходимо собственникам для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению, однако собственники лишены возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынуждены нести за неё расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие с регистрационного учета подлежит исполнению должностными лицами УФМС по [Адрес], ответственными за регистрацию в силу закона, и вынесения решения суда, обязывающего УФМС по [Адрес] о снятии ответчика с регистрационного учета, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нарышкиной Е.К. к Егоровой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Егорову О.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

Решение является основанием для снятия Егоровой О.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.