Нарышкина Юлия Анатольевна

Дело № 2-11158\17

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 10 октября 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Плешковой Н.М.

представителя истца Самофалова В.Г.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой Надежды Михайловны к Нарышкиной Тамаре Ивановне, Нарышкиной Юлии Анатольевне о включении земельного участка в состав наследства, признании договора купли- продажи земельного участка заключенным, признании право собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Плешкова Н.М. обратилась в суд с иском к Нарышкиной Т.И., Нарышкиной Ю.А. о включении в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нарышкиной Т.И. заключенным; признании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нарышкиной Ю.А. заключенным; признании право собственности истца на земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования со ссылкой на нормы ГК РФ мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками была достигнута договоренность о купле – продаже земельного участка, установлена его стоимость в размере <данные изъяты> руб., полученные ответчиком Нарышкиной Ю.А. от истца; ответчиками истцу были переданы правоустанавливающие документы на земельный участок; ответчики являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО1; истец владеет и ...

...пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, однако, ответчики от оформления документов в соответствии с требованиями законодательства уклоняются, не обосновывая свой отказ.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключено из числа третьих лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из предоставленной Нотариальной палатой <адрес> информации следует, что согласно реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д.45).

Судом установлено, что истец наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что требование истца о включении имущества в состав наследственного имущества вытекает из наследственных правоотношений, а истец наследником не является, следовательно, его права не нарушены, требование истца о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу положений ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества (ч.1 ст.555 ГК РФ).

Согласно ст.550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1); в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст.551 ГК РФ).

Судом установлено, что земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №, информации Управления Росреестра по <адрес> (л.д.7-9, 52).

В качестве доказательства заключения договора купли - продажи земельного участка истцом предоставлены две расписки ответчиков Нарышкиной Т.И. и Нарышкиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они отказываются от спорного земельного участка в пользу истца; расписку от ответчика Нарышкиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она получила от истца <данные изъяты> руб. (л.д.12-14).

Между тем, как установлено судом, ответчики после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не приняли, следовательно, не являясь собственником данного имущества, не вправе были им распоряжаться.

В силу ст.1151 ГК РФ имущество ФИО1 считается выморочным.

Кроме того, предоставленные истцом расписки не соответствуют требованиям ч.1 ст.432, ст.554 ч.1, ст.555 ГК РФ, из которых невозможно установить предмет сделки, цену сделки. Расписка о получении Нарышкиной Ю.А. от Плешковой Н.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не подтверждает факт передачи денег в счет покупки спорного земельного участка.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, в том числе защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания или отсутствия права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из оснований предъявленного иска, обстоятельств, установленных судом, доказательств, предоставленных сторонами, исковые требования истца в том виде, в котором они заявлены, удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Плешковой Надежде Михайловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего и.о. судьи Первомайского районного суда судьи Любимского районного суда Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Баклановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Нарышкиной Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала Банка -Ярославского отделения № ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Нарышкиной Ю.А. о расторжении кредитного договора от 31.01.2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения –филиала банка Ярославского отделения № 31.01.2013 г. заемщику Нарышкиной Ю.А. на основании кредитного договора № был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,85% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 Кредитного договора). В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 20.10.2014 г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. по основному долгу -<данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостановлено банком.. Кредитным договором предусматривал...

...ось, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства. Просят расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2013 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербан России» задолженность по кредитному договору – основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., также просят взыскать проценты 21,85 на остаток долга по кредитному договору с 21.10.2014 г. до вступления решения суда в законную силу

Ответчик Нарышкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Была извещена должным образом по известным суду адресам. Уведомления о явке в суд вернулись с отметкой «истек срок хранения». Возражений по иску от ответчика не поступало. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 31.01.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения – филиала банка Ярославского отделения № и Нарышкиной Ю.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление ей кредита. Кредитный договор № от 31.01.2013 г. был подписан Нарышкиной Ю.А. как заемщиком. Все это свидетельствует о том, что Нарышкина Ю.А. была ознакомлена с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,85 % годовых. Срок кредита – 60 месяцев.

Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что на 16.09.2014 г. у заемщика Нарышкиной Ю.А. допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.: по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности на 16.10.2014 г. составляет <данные изъяты>., в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты> руб.; в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в т. ч. просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

К моменту подачи иска в суд задолженность Нарышкиной Ю.А. перед банком увеличилась и составила на 20.10.2014 г. – <данные изъяты> руб., из них основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.. С 21 октября 2014 г. проценты банком ответчику не начислялись.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик не были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 21,85% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> руб. с 21 октября 2014 г. по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нарышкиной Ю.А.

Взыскать с Нарышкиной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2013года в сумме <данные изъяты> руб., из них по основному долгу -<данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб..

Взыскать с Нарышкиной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21,85% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. с 21 октября 2014 г. по день вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года п. Пречистое

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Нарышкиной Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Нарышкиной Ю.А. о расторжении кредитного договора от 07.10.2013 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 247831,23 руб., из них по основному долгу в сумме 196250,72 руб., просроченные проценты в сумме 30454,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 241,98 руб., проценты неустойка за просроченный основной долг в сумме 13418,12 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 7465,76 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11678,31 руб., а также просят взыскать с Нарышкиной Ю.А. проценты за пользование кредитом по ставке 22,50 % годовых, начиная с 10.09.2015 г. и до вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» 07.10.2013 г. заключило кредитный договор № 759700 с Нарышкиной Ю.А. и выдало «Потребительский кредит» в сумме 218 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору) (п.3.5 Кредитного договора). Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задол...

...женность. На 09.09.2015 г. задолженность заемщика перед банком составляет 247831,23 руб., из них по основному долгу - 196250,72 руб., просроченные проценты - 30454,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 241,98 руб., проценты неустойка за просроченный основной долг - 13418,12 руб., неустойка на просроченные проценты -7465,76 руб. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства. Просят расторгнуть кредитный договор № 759700 от 07.10.2013 г. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 247831,23 руб., из которых основной долг – 196250,72 руб., просроченные проценты - 30454,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 241,98 руб., проценты неустойка за просроченный основной долг - 13418,12 руб., неустойка на просроченные проценты -7465,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11678,31 руб., также просят взыскать проценты 22,5 % на остаток долга по кредитному договору с 10.09.2015 г. до вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Нарышкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Была извещена должным образом по известному суду адресу. Возражений по иску от ответчика не поступало. Суд считает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что 07.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Нарышкиной Ю.А. был заключен кредитный договор № 759700 на основании заявления о предоставлении ей кредита. Кредитный договор № 759700 от 07.10.2013 г. был подписан Нарышкиной Ю.А. как заемщиком. Все это свидетельствует о том, что Нарышкина Ю.А. была ознакомлена с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет 218000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что на 06.04.2015 г. у заемщика Нарышкиной Ю.А. допущена просроченная задолженность в сумме 41342,27 руб.: по основному долгу в размере 17886,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7396,71 руб., неустойка в размере 16059,46 руб.

Общая сумма задолженности на 06.04.2015 г. составляет 222785,51 руб., в т.ч. по основному долгу – 196250,72 руб.; в том числе просроченный основной долг 17886,10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10475,33 руб., в т. ч. просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7396,71 руб., неустойка в размере 16059,46 руб.

К моменту подачи иска в суд задолженность Нарышкиной Ю.А. перед банком увеличилась и составила на 09.09.2015 г. – 247831,23 руб., из них основной долг в размере 196250,72 руб., просроченные проценты - 30454,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 241,98 руб., проценты неустойка за просроченный основной долг - 13418,12 руб., неустойка на просроченные проценты -7465,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, поэтому следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 247831,23 руб., из них по основному долгу в сумме 196250,72 руб., просроченные проценты в сумме 30454,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 241,98 руб., проценты неустойка за просроченный основной долг в сумме 13418,12 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 7465,76 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 10.09.2015 г. по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11678, 31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 759700 от 07.10.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Нарышкиной Ю.А..

Взыскать с Нарышкиной Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 759700 от 07.10.2013 года в сумме 247831,23 руб., в том числе основной долг -196250,72 руб., просроченные проценты -30454,65 руб., срочные проценты на просроченный основной долг- 241,98 руб., проценты неустойка за просроченный основной долг -13418,12 руб., неустойка на просроченные проценты -7465,76 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 11678,31 руб., всего 259509,54 руб.

Взыскать с Нарышкиной Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму основного долга 196250,72 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.