Насаева Ольга Николаевна

№ 2-569/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.

при секретаре Саматовой Н.И.

с участием истца Перетятько Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

27 мая 2014 г.

дело по иску Перетятько Л. Н.

к Насаевой О. Н.,

администрации Мокроольховского сельского поселения

о признании права собственности на жилой дом

и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Перетятько Л.Н. обратилась в суд с иском к Насаевой О.Н., администрации Мокроольховского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Насаевой О. Н. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Указанные жилой дом и земельный участок, ранее принадлежали её отцу ФИО2, умершему 19.10.2000. Однако в виду того, что перед регистрацией сделки необходимо было сначала оформить наследственные права Насаевой О.Н. на указанное имущество, сделка так и не была ими зарегистрирована.

С момента покупки она зарегистрирована и проживает в указанном доме, производит его ремонт, использует для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, на котором он расположен, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, в том числе уплачивает налоги и другие необходимые платежи. Для решения различных вопросов, связанных с содержанием и использованием жилого дома и земельного участка, ей необходимы правоустанавливающие документы на указанное имущество. Однако...

..., Насаева О.Н. по настоящий момент отказывается заниматься оформлением своих наследственных прав с целью их дальнейшей переуступки.

Характеристика жилого дома: кадастровый номер №, площадь 64,2 кв.м. Характеристика земельного участка: кадастровый номер №, площадь 1124 кв.м.

Так как в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1124кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Перетятько Л.Н. поддержала заявленные требования.

Из администрации Мокроольховского сельского поселения поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. С иском согласны.

От ответчика Насаевой О.Н. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Мокроольховского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 289, согласно которой ФИО2, умершему 19.10.2000, принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом в <адрес>, которым в результате упорядочивания адресного хозяйства присвоен адрес <адрес>.; договором купли продажи от 08.03.1991, согласно которому ФИО2 приобрел у колхоза им. Свердлова жилой дом, расположенный в <адрес> на земельном участке площадью 800 кв.м; свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным 02.06.1992, из которого следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 13,94 ар.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Как следует из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Перетятько Л.Н. приобрела у наследника ФИО2- его дочери Насаевой О.Н., жилой дом по адресу <адрес>. Насаева О.Н. продала указанный жилой дом за <данные изъяты> руб., деньги получила полностью в присутствии трех свидетелей.

Согласно свидетельству о рождении Насаева О.Н. является дочерью ФИО2, умершего 20.10.2000, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о браке.

Истец Перетятько Л.Н. в судебном заседании пояснила, что Насаева О.Н. распорядилась жилым домом и земельным участком, которые принадлежали ее отцу ФИО2, не оформив своих наследственных прав. Насаева О.Н. не получала свидетельство о праве на наследство, правоподтверждающие документы на жилой дом и земельный участок не оформила.

Суд учитывает, что Насаева О.Н. не является собственником спорного жилого дома и земельного участка, и не имела права распоряжаться данным недвижимым имуществом, в том числе, продавать его Перетятько Л.Н.

Договор купли-продажи жилого дома, оформленный между Насаевой О.Н. и Перетятько Л.Н. в виде расписки, не влечет за собой перехода прав на недвижимое имущество, кроме имущественных правоотношений по передаче сторонами денежных средств.

Суд принимает во внимание, что право собственности на жилой дом наследодателя ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Отсутствие спора в отношении жилого дом и земельного участка по адресу <адрес> согласие ответчиков по делу Насаевой О.Н. и администрации Мокроольховского сельского поселения с иском истца о признании за Перетятько Л.Н. права собственности на указанный жилой дом и земельный участок, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Перетятько Л. Н. в удовлетворении иска о признании за ней права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1124 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1101\2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

26 ноября 2014 г.

дело по иску ОАО КБ «Пойдём» к Шелякиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём» обратилось в суд с иском к Шелякиной О.В. о взыскании денежных средств.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в ОАО КБ «Пойдём!» <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., 00 копеек. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориаль...

...ному ордеру денежные средства были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий кредитного договора раздела «В» и п. 4.5., в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.5 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.

Начиная с марта 2014 года, ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи не производились, график платежей нарушился.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком, данное требование исполнено не было.

Согласно расчету, по состоянию на «13» октября 2014 года, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., 81 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 38 коп., в том числе просроченный <данные изъяты> руб. 38 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.17 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб., 17 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., 13 коп.;

- пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 46 коп.;

- пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 67 коп.

Таким образом ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Просят взыскать с Шелякиной О.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. Задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 38 коп., в том числе просроченный <данные изъяты> руб. 38 коп. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб. 17 коп.; проценты за пользование просроченным долгом <данные изъяты> руб. 13 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.

Истец ОАО КБ «Пойдём» просят рассматривать дело в их отсутствие

Ответчик Шелякина О.В. была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в её отсутствие от Шелякиной О.В. не поступало. Возражений на иск также от ответчика не поступало.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанным в иске двум адресам.

Судебное извещение о вручении судебной повестки вернулось в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» на адрес <адрес>. Другая судебная повестка была направлена ответчице по месту её регистрации и получена её тетей для передачи Шелякиной О.В., что не противоречит ст. 116 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды, заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в ОАО КБ «Пойдём!» <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,11 % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., 00 копеек. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора раздела «В» и п. 4.5., в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5.5 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была возвращена частично, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., 81 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 38 коп., в том числе просроченный <данные изъяты> руб. 38 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.17 коп., в том числе просроченные <данные изъяты> руб., 17 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., 13 коп.;

- пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб. 46 коп.;

- пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. 67 коп.

Таким образом ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Шелякиной О.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 81 коп.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шелякиной О. В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-61/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.

при секретаре Кременской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

19 января 2015 г.

дело по иску Насаевой О. Н.

к администрации Мокроольховского сельского поселения

Котовского района Волгоградской области

о включении имущества в состав наследства и признании права

собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Насаева О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Мокроольховского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1.

По данным похозяйственного учёта администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 числится принадлежавшим жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом, также принадлежал её отцу.

Из его наследников первой очереди в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ приняла его супруга, её мать ФИО2, которая умерла 24.02.2006.

Характеристика жилого дома: площадь 64,2 кв.м., кадастровый номер №.

В связи с вышеуказанным, ей необходимо в судебном порядке включить в наследственную массу наследодателя указанный жилой дом и признать за ней право собственности.

Просит включить в наследственную массу ФИО2 и признать в порядке наследования за Насаевой О.Н. жилой дом с кадастровым номером №, ...

...общей площадью 64,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Насаева О.Н. была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Насаевой О.Н. по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования.

От представителя ответчика главы администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО7 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен. Просит суд принять признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Требования истца подтверждаются:

- свидетельством о рождении ФИО8, где родителями указаны ФИО1 и ФИО2;

- свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО8, после чего жене присвоена фамилия ФИО12;

- свидетельством о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.;- справкой администрации Мокроольховского сельского поселения, в которой указано, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежали земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в <адрес>, которым в результате упорядочивания адресного хозяйства, согласно постановления главы Мокроольховского сельского поселения «об упорядочивании адресного хозяйства на территории Мокроольховского сельского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>;

- свидетельством о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.;

- кадастровым паспортом жилого дома с кадастровым номером №, площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1124 кв.м.;

- наследственным делом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., откуда видно, что ФИО2 вступила в права наследования на часть наследства после смерти супруга.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд соглашается с доводами истца, считает, что требования Насаевой О.Н. обоснованы жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 64,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> подлежат включению в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании, фактически Насаева О.Н. приняла наследство после умершей матери ФИО2, так как она произвела действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а именно после смерти матери распорядилось домом и земельным участком по своему усмотрению.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в 2006 она купила у Насаевой О.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> проживает в нем с мая 2006. Ей известно, что до неё в указанном жилом доме проживала ФИО11, которая умерла в феврале 2006 <адрес> ей продала дочь ФИО11 – Насаева О.Н. Лицевые счета на дом оформлены на её имя.

Таким образом, истец Насаева О.Н. приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за Насаевой О.Н. следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 64,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 64,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Насаевой О. Н. право собственности в порядке наследования жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 64,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1124 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ