logo

Насангиреева Клара Кажгалиевна

Дело 2-1888/2015 ~ М-1537/2015

В отношении Насангиреевой К.К. рассматривалось судебное дело № 2-1888/2015 ~ М-1537/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ткачевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насангиреевой К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насангиреевой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1888/2015 ~ М-1537/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткачев Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Насангиреева Клара Кажгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1888/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 10 июня 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

с участием:

истца Насангиреевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 10 июня 2015 года гражданское дело по иску Насангниреевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Ермоленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА она является собственником жилого АДРЕС ИЗЪЯТ.

В доме зарегистрирован с ДАТА ИЗЪЯТА также ответчик Ермоленко А.Г., который ни её родственником, ни членом семьи не является.

Ответчик обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

В связи с чем, просит признать Ермоленко А.Г. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Насангиреева К.К., требования уточнила, просила признать Ермоленко А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением.

Уточненные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ермоленко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представил, об отложении ра...

Показать ещё

...збирательства дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено.

Жилой АДРЕС ИЗЪЯТ находится в собственности Насангиреевой К.К.

Основанием для регистрации права истца на указанное имущество явился договор купли-продажи, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА.

В указанном доме зарегистрирован, кроме истца Насангиреевой К.К. и её сына Насангиреева С.А., также и ответчик Ермоленко А.Г.

Указанные обстоятельства следуют из пояснений истца, не оспарены ответчиком, и подтверждаются:

свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8);

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ИЗЪЯТА;

домовой книгой (л.д. 7 - 10);

справкой МБУ МФЦ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11).

Учитывая, что Насангиреева К.К. является собственником жилого АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, - имеет право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

И потому вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Регистрация и проживание ответчика Ермоленко А.Г. в спорном жилом помещении нарушает права истца в пользовании собственностью.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Ермоленко А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198, 233 - 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Насангиреевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Ермоленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Ермоленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, прекратившим право пользования жилым домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ермоленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, в жилом АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с Ермоленко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Насангиреевой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Ткачев

Свернуть

Дело 2-3050/2016 ~ М-2252/2016

В отношении Насангиреевой К.К. рассматривалось судебное дело № 2-3050/2016 ~ М-2252/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Солтысом Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насангиреевой К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насангиреевой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3050/2016 ~ М-2252/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солтыс Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Насангиреева Клара Кажгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Насангиреев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по Тракторозаводскому району г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3050/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 июля 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих требований указал, что по договору купли-продажи является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С 2013 года в квартире зарегистрирован её сын ФИО2, который в доме не проживает. Регистрация ответчика чинит истцу препятствия в распоряжении собственностью. В связи с чем истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что место жительства ответчика ей неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель 3-его лица - отдел УФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Кажд...

Показать ещё

...ый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее.

Истец по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Право собственности истца на жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права, о чем выдано свидетельство (л.д.5).

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С 2013 года в квартире зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который является сыном истца (л.д.7).

Из объяснений истца следует, что ответчик с момента приобретения жилого дома в нем не проживает, его вещей в доме не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик длительное время в жилом доме не проживает, его вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является лишь административным актом и сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав и не свидетельствует о наделении ответчика правом постоянного пользования данным жилым помещением.

Таким образом, регистрация ответчика сама по себе не может служить основанием для отказа собственнику в иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Судья Е.Е.Солтыс

Свернуть

Дело 2-2936/2018 ~ М-2691/2018

В отношении Насангиреевой К.К. рассматривалось судебное дело № 2-2936/2018 ~ М-2691/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Дудниковым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насангиреевой К.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насангиреевой К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2936/2018 ~ М-2691/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудников Артур Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Насангиреева Клара Кажгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филатов Андрей Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2936/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием истца Насангиреевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насангиреевой К.К. к Филатову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Насангиреева К.К. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанном доме значится зарегистрированным ответчик Филатов А.В., который в доме не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец просила признать Филатова А.В. прекратившим право пользования жилым домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать Филатова А.В. утратившим право пользования домом АДРЕС ИЗЪЯТ, пояснив, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, членом ее семьи не является, общее хозяйство между ними не ведется, общего бюджета не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, ...

Показать ещё

...приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются приживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено следующее.

Насангиреева К.К. на основании договора купли-продажи от 06 декабря 2012 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.8).

Согласно домовой книги в жилом АДРЕС ИЗЪЯТ значится зарегистрированным Филатов А.В. (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, добровольно выехал на иное постоянное место жительства, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, членом семьи истца не является, общее хозяйство между сторонами не ведется, общего бюджета не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, ответчиком не оспорены и признаются судом установленными.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в данном жилом помещении он не нуждается, оснований для сохранения за ним права на данное жилое помещение не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать Филатова А.В. утратившим право пользования жилым домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия данных лиц с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Филатова А.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения утратившим право пользования жилым домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решения является основанием для снятия Филатова А.В., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд в течение 7 дней со дня получения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников

Свернуть
Прочие