Насенков Петр Андреевич
Дело 2-1056/2025 (2-12632/2024;)
В отношении Насенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-1056/2025 (2-12632/2024;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насенкова П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-308/2025
В отношении Насенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 12-308/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 марта 2025 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Малининой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-7083/2024 ~ М-3232/2024
В отношении Насенкова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-7083/2024 ~ М-3232/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Московском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лемеховой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насенкова П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насенковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9718236471
- ОГРН:
- 1237700701534
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-7083/2024 08 октября 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.
при секретаре Морозовой Е.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Галимовой Л.М. к Насенкову П.А., АО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галимова Л.М. обратилась в суд с иском к Насенкову П.А., АО «Каршеринг Руссия» о взыскании с ответчиков солидарно ущерба от ДТП в размере 648 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Вместе с тем, поскольку ответчик Насенков П.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, <адрес>, ответчик АО «Каршеринг Руссия» расположен по адресу: г. Москва, ул. Электрозаводская, д.27, стр.1А, то есть оба ответчика находятся на территории, неподсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивших...
Показать ещё...ся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.
Как следует из ответа УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда, ответчик Насенков П.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, <адрес>, что находится на территории, подсудной Автозаводскому районному суду города Тольятти, а не Московскому районному суду Санкт-Петербурга.
При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик АО «Каршеринг Руссия» расположен по адресу: г. Москва, ул. Электрозаводская, д.27, стр.1А, что находится на территории, подсудной Преображенскому районному суду города Москвы, а не Московскому районному суду города Санкт-Петербург.
Учитывая изложенное, поскольку оба ответчика находятся на территории, неподсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
При этом, учитывая, что в Московский районный суд Санкт-Петербурга истец исковое заявление подавал, исходя из известного ему места жительства ответчика Насенкова П.А., суд полагает возможным передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Насенкова П.А., то есть в Автозаводский районный суд города Тольятти.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-7083/2024 по иску Галимовой Л.М. к Насенкову П.А., АО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба от ДТП, компенсации морального вреда – передать по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
Судья Т.Л. Лемехова
Свернуть