Нащекина Надежда Леонидовна

Дело № 2-842/2020

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2020-001542-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2019 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нащекиной Н.Л. к Ягнич И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

установил:

в июне 2020 г. Нащекина Н.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Ягнич И.Л. суммы займа в размере 274 000 руб.;

- процентов за пользование займом в размере 274 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня возврата займа включительно в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 14 733,93 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до дня возврата займа включительно в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 14 733,93 руб.;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 235,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2016 года по ноябрь 2018 года ответчик периодически брал у истца в долг денежные средства, общий размер которых составил 274 000 руб. Данный факт подтверждается распиской, в которой указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик Ягнич И.Л. своих обязател...

...ьств не выполнил и неправомерно удерживает у себя денежные средства истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым.

Истец Нащекина Н.Л. в направленной в адрес суда телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

О причинах неявки в судебное заседание ответчиком Ягнич И.Л. не сообщалось, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлялось.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Нащекиной Н.Л. исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Нащекина Н.Л. в подтверждение доводов иска представила расписку, не содержащую сведений о дате её составления, согласно условиям которой Ягнич И.Л. взял в долг у Нащекиной Н.Л. денежные средства в сумме 274 000 руб., которые обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 274 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа между Нащекиной Н.Л. (как заимодавцем) и Ягнич И.Л. (как заемщиком) заключен на сумму свыше ста тысяч рублей, следовательно, заем не предполагался беспроцентным, в связи с чем, учитывая отсутствие сведений о дате предоставления займа, проценты рассчитаны истцом со дня, следующего за сроком возврата займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного сторонами договора займа, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Условий, ограничивающих выплату процентов, договором займа не предусмотрено, неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки, не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по ставке, установленной законом, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заявляя размер процентов за пользование займом в 14 733,93 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец произвела их расчет, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

В связи с изложенным суд производит расчет процентов за пользование займом на день принятия решения:

С учетом указанных выше норм закона, суд также находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) по день фактического возврата суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска), размер которых составил 14 733,93 руб. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

При этом суд учитывает, что истцом также заявлены требования о взыскании с Ягнич И.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня подачи иска по день фактического исполнения решения.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таком положении вещей суд считает необходимым произвести начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 16 014,10 руб., исходя из нижеприведенного расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов:

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нащекиной Н.Л. о взыскании с Ягнич И.Л. процентов до даты фактического погашения задолженности,

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 рублей, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Нащекиной Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Ягнич И.Л. в пользу Нащекиной Н.Л. задолженность по договору займа в размере 274 000 (двести семьдесят четыре тысячи) руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 014 (шестнадцать тысяч четырнадцать) руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 235 (шесть тысяч двести тридцать пять) руб., а всего – 312 263,20 (триста двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскивать с Ягнич И.Л. в пользу Нащекиной Н.Л. проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 274 000 рублей.

Взыскивать с Ягнич И.Л. в пользу Нащекиной Н.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 274 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко