Нашивайленко Николай Николаевич
Дело 5-924/2021
В отношении Нашивайленко Н.Н. рассматривалось судебное дело № 5-924/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антоновой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нашивайленко Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
<данные изъяты>
№ 5-924/2021 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Надым 29 сентября 2021 года
Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:
Нашивайленко Н.Н., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2021 года в 16 часов 50 минут Нашивайленко Н.Н. прибыл из Ставропольского края авиарейсом Внуково-Надым № ОП 913 на территорию муниципального образования г. Надым, в нарушение п. 3-1 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 № 29-ПГ (в редакции от 23.07.2021 года № 103 ПГ) правил поведения при введении режима повышенной готовности», утвержденного постановлением правительства РФ от 02.04.2020г № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ « О защите населения и территорий от ЧС о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписанных ФЗ № 68 от 21.12.1994 г. Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239, выразившееся в отсутствии наличия отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР- тест), сертификата о вакцинации от COVID-19.
Действия Нашивайленко Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Нашивайленко Н.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, не знал, что в ЯНАО введен режим повышенной готовности. Приехав в г.Надым сделал прививку 15.09.2021 г.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключение...
Показать ещё...м случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.
В соответствии п.п. 3-1 данного Постановления в редакции от 23.07.2021 года № 103 ПГ), лицам, прибывающим на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа, необходимо наличие отрицательного результата лабораторного обследования (ПЦР-тест), проведенного и полученного не более чем за 3 календарных дня до дня прибытия на территорию Ямало-Ненецкого автономного округа (за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, несовершеннолетних лиц и лиц, вакцинированных против новой коронавирусной инфекции и имеющих сертификат о профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции и (или) QR-код, полученный с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, либо имеющих медицинский документ и (или) QR-код, полученный с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, подтверждающий, что они перенесли новую коронавирусную инфекцию и с даты их выздоровления прошло не более 6 календарных месяцев.).
Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № *№ обезличен* совершения административного правонарушения Нашивайленко Н.Н. В объяснениях лица Нашивайленко Н.Н. указал, «прибыл сегодня рейсом 913 Москва-Надым, о необходимости наличия ПЦР теста или сертификата о вакцинации не был оповещен и не знал. (л.д.1);
-рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции Б, от 06.09.2021 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения Нашивайленко Н.Н. (л.д.3);
-письменными объяснениями Нашивайленко Н.Н. от 06.09.2021 года, в котором он указал, что прибыл рейсом 913 Москва-Надым в 16 часов 50 минут по местному времени ЯНАО, о необходимости наличия ПЦР теста или сертификата о прививки извещен не был и не знал. ( л.д.5);
-копией паспорта Нашивайленко Н.Н. с регистрацией по месту жительства в г.Ставрополь (л.д.8).
-копией посадочного талона на имя Нашивайленко Н. авиарейс ОП 91406 сентября 2021 года Москва-Надым (л.д.9).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правиламист. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Нашивайленко Н.Н. прибыв на территорию муниципального образования г. Надым, не имел при себе документа, подтверждающего отрицательный результат ПЦР - теста или сертификата о вакцинации, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Законодатель, установив названные положения к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Таким образом, совершенное Нашивайленко Н.Н. деяние содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающего наказание обстоятельства, судья полагает, назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нашивайленко Н.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде- предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: (подпись).
Копия верна:
Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 29.09.2021г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-924/2021г. в Надымском городском суде.
Свернуть