Насибулина Галина Викторовна

Дело № 2-3761/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Насибулиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Насибулиной Г.В., указывая на следующее:

Насибулина Г.В. и ПАО Сбербанк 29.07.2011 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 30.07.2011 г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 24 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Н...

...а сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент в нарушение условий договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 23.05.2016 года общая сумма задолженности составляет 53 290, 35 руб. 35 коп., в том числе: 19 286 руб. 44 коп. неустойка, 9 169 руб. 29 коп. просроченные проценты, 24 834 руб. 62 коп. просроченный основной долг.

На основании изложенного и со ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809,810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Насибулиной Г.В.в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитной карте № в сумме 53 290, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1798, 71 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при обращении в суд в тексте искового заявления действующий по доверенности Максименков Д.С. просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Насибулина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, Насибулина Г.В. 29.07.2011 г. оформила в Башкирском отделении №86598 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет, выпущена и предоставлена в пользование ответчику банковская карта №, договору присвоен номер №.

В соответствии с п.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 30.07.2011 г.

В соответствии с п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 24 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий.

Обязательства по вышеуказанному договору надлежаще ответчик Насибулина Г.В. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по карте не погашает, что подтверждается материалами дела.

Заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности по банковской карте в связи с чем, у Насибулиной Г.В. перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.05.2016 года составляет 53 290, 35 руб. 35 коп., в том числе: 19 286 руб. 44 коп. неустойка, 9 169 руб. 29 коп. просроченные проценты, 24 834 руб. 62 коп. просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по договору № от 29.07.2011 г., ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у Насибулиной Г.В. перед ПАО «Сбербанк России» задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о банковской карте, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются достаточные основания для взыскания с Насибулиной Г.В. задолженности по договору № от 29.07.2011 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Насибулиной Г.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 798, 71 руб., уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Насибулиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Насибулиной Г.В. задолженность по договору № от 29.07.2011 года в сумме 53 290 руб. 35 коп., в том числе: 19 286 руб. 44 коп. неустойка, 9 169 руб. 29 коп. просроченные проценты, 24 834 руб. 62 коп. просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Насибулиной Г.В. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 798, 71 руб.

Разъяснить Насибулиной Г.В., что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2016 года.

Судья Аргаткина Н.Н.

№ 2-508/2014

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2014 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Садыковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Насибулиной Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

у с т а н о в и л :

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с вышеназванным иском к Насибулиной Г.В.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <Х> руб. Исходя из расчета лимит по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до <Х>.

Овердрафт - это предоставление заемщику денежных средств путем кредитования банком его расчетного счета в пределах установленного лимита.

В соответствии с п. 4.4.1 и п. 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику Уведомление № с требованием исполнить обязательства по Договору.

Согласно расчету задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <Х>., из них просроченная задолженность -...

... <Х>., проценты за пользование просроченной задолженностью <Х>., штрафы за невнесение минимального платежа - <Х>., пени на просроченную задолженность - <Х>.

Просит взыскать с Насибуллиной Г.В. указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <Х>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, заявлением просил гражданское дело по иску к Насибуллиной Г.В. рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Насибулина Г.В. не явилась, надлежаще известить ее по последнему известному месту жительства (регистрации) не представилось возможным, судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, ответчик зарегистрирована по указанному адресу в период рассмотрения дела, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений истцу и суду не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, в связи с чем, судебных извещений не получала.

В связи с отсутствием у суда возможности известить ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а также отсутствием представителя у ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику в качестве представителя адвоката Мындря А.Н., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Насибуллиной Г.В. отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование ОАО «ИнвестКапиталБанк» обоснованным.

На основании ст. ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности. При отсутствии средств на счете кредит в виде овердрафта предоставляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должны быть согласованы период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Насибуллиной Г.В. заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием международной банковской карты. В договоре указано, что банк установил Насибуллиной Г.В. лимит овердрафта в размере <Х> руб.

В соответствии с п. 4.2.1 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в случае отсутствия денежных средств на Картсчете, достаточных для осуществления платежа, Банк обязуется осуществлять кредитование счета банковской карты клиента в пределах лимита, установленного договором.

Пунктами 4.4.1, 4.4.2 и 4.4.6 названного договора предусмотрена обязанность своевременного возврата Насибуллиной Г.В. кредита в размере минимального платежа, установленного тарифами, обязанность погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно п. 3.23 договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете - выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере, установленном Тарифами (0,1%) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Подписав договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, Насибуллина Г.В. согласилась с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

Согласно выписке по счету кредитной карты Насибуллиной Г.В., последней получены по карте денежные средства на общую сумму <Х>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в погашение обязательств по кредиту ответчиком внесены денежные средства на общую сумму <Х>.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Насибуллиной Г.В. составляет по основному долгу <Х>., процентам за пользование основным долгом <Х>., штрафам за невнесение минимального платежа - <Х>., пеням на просроченную задолженность <Х>.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Вследствие этого суд считает, что требование о взыскании просроченного основного долга в сумме <Х>. и процентов за пользование денежными средствами в размере <Х>. подлежит удовлетворению, так как полученный кредит по банковской карте ответчицей не был погашен в полном объеме.

В части взыскания пени на просроченную задолженность в размере <Х>. суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до <Х> руб., поскольку заявленный размер пени несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Требование о взыскании штрафа в размере <Х>. суд считает подлежащим отклонению ввиду того, что данное условие не предусмотрено договором, не приложен расчет штрафных санкций.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Насибуллиной Г.В. в пользу ОАО "ИнвестКапиталБанк" подлежат также взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <Х>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Насибулиной Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Насибулиной Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <Х>., из которых просроченная задолженность по основному долгу <Х>., проценты за пользование просроченной задолженностью - <Х>., пени на просроченную задолженность <Х> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Х>.

В удовлетворении остальных требований ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Насибуллиной Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд.

Судья В.М.Рыбакова

Дело № 2-1096/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «12» октября 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Насибулиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Максименкова Д.С. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Насибулина Г.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с договором для отражения операции банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 30.07.2011г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу 28.11.2012г. По состоянию на 23.05.2016г. общая сумма задолженности составляет 53 290 руб. 35 коп., в том числе 19 286 руб. 44 коп. неустойка, 9169 руб. 29 коп. просроченные проценты...

..., 24834 руб. 62 коп. просроченный основной долг. Просил взыскать с Насибулиной Г.В. сумму задолженности по состоянию на 23.05.2016г. по кредитной карте № в размере 53 290 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель Максименков Д.С. просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Насибулина Г.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющемуся в материалах дела паспорту Насибулина Г.В. с (Дата)г. зарегистрирована по адресу: <...>.

В связи с вышеизложенным, суд считает гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Насибулиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд по месту жительства ответчика Насибулиной Г.В. – в Октябрьский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Насибулиной Галины Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы (г. Пенза, Победы проспект, 93а, 440047).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: