Насибуллин Руслан Рафаилевич

дело № 5-9502/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 28 июля 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.Ш. Хафизова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насибуллина ФИО4, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором мобильного взвода 1-й роты ОБППСП лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Р.Р. Насибуллина составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Р.Р. Насибуллин на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Р.Р. Насибуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных л...

...иц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от ... N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции запрещено с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 55 минут, Р.Р. Насибуллин, находился в магазине «Находка», по адресу: РТ, ..., без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Р.Р. Насибуллиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением Р.Р. Насибуллина, рапортом сотрудника полиции и фотоматериалом. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает, оснований для недоверия пояснениям сотрудников полиции, не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что Р.Р. Насибуллин подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, материальное положение, совершение подобного правонарушения впервые.

В этой связи прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении него наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Насибуллина ФИО4, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.Ш. Хафизова

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... РТ ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Насибуллина Руслана Рафаилевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 15.30 часов Насибуллин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Челны Хлеб», расположенного по адресу: ..., учинил скандал ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания Насибуллин Р.Р. вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Насибуллина Р.Р., как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяч...

...и рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину Насибуллина Р.Р. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО3 и ее объяснением, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

При наложении административного наказания на Насибуллина Р.Р. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Насибуллина Р.Р. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Насибуллина Руслана Рафаилевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Ступиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого Насибуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Стыдовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насибуллина ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Насибуллин Р.Р. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Насибуллин Р.Р., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, 12 мая 2017 года, в дневное время, точное время не установлено, находясь на лестнице пожарного выхода, расположенного на первом этаже с торца дома № по <адрес> путем смешивания и проведения химических реакций, используя, заранее приготовленные ингредиенты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и лекарственный препарат «<данные изъяты>», незаконно изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой по сухому остатку - 0,13 грамма, что соответствует значительному размеру. Данное наркотическое средство Насибуллин Р.Р. незаконно хранил в пузырьке в правом кармане своих брюк до момента изъятия, для личного употр...

...ебления без цели сбыта.

12 мая 2017 г. в 20.20 час., около дома № по <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят пузырек с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством, по сухому остатку 0,13 гр., соответствующим по своей массе значительному размеру.

-------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Насибуллин Р.Р. незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, полное раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие на его иждивении мамы - пенсионерки, и тяжелого хронического заболевания - «<данные изъяты>».

Наказание подсудимому Насибуллину Р.Р. назначается с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправлению подсудимого Насибуллина Р.Р. в большей степени будет способствовать наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Насибуллина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения подсудимому Насибуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья

И.А. Матюшенко