Насирли Абдулрахман Ахмед оглы

№

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В. рассмотрев заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении НАА Ахмед оглы, по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

УСТАНОВИЛ:

В Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление о прекращении исполнения судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении НАА Ахмед оглы, по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Изучив заявление, представленные доказательства и дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статье 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения от...

...ветственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно п.5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

В силу ч.2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения ч.2 ст. 1.7 и п.5 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам, действие закона, отменяющего административную ответственность распространяются на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Пунктом 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что после вступления в силу закона, исключающего административную ответственность за определенное деяние, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

Штраф, взысканный на основании постановления о назначении административного наказания после вступления в силу закона, исключающего административную ответственность за совершенное деяние, подлежит возврату.

Пунктом 2 приложения к Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признан утратившим силу п.2.2 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения <адрес>

На основании изложенного, приведенная выше норма закона, устанавливающая требования, за неисполнение которых в отношении НАА назначено административное наказание по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, отменена.

Из системного толкования ч.2 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N №О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения", следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

При этом положения п.2 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением, а положения ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливают для совершения названных действий трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

В рассматриваемом случае таким основанием является вступление в силу закона, исключающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь выше указанными нормами закона, полагаю необходимым прекратить исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении НАА административного штрафа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 31.7,31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении в отношении НАА Ахмед оглы, по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 5-396/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный

2 марта 2022 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Ахмед оглы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: не заполнил на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкету для прибывающих в Российскую Федерацию и не разместил на Едином портале государственных и муниципальных услуг информацию о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» после прибытия ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерациииз Азербайджана в аэропорт «Шереметьево» <адрес>.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом специалиста-эксперта РоспотребнадзораФИО5, скриншотом (снимком экрана) базы данных лиц, прибывших в Российскую Федерацию из зарубежных стран.

За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа, который по правилам части 2.2статьи 4.1 К...

...оАП РФ полагаю возможным определить менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Ахмед оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по КБР Управление Роспотребнадзора по КБР;ИНН 0721010510; КПП 072101001; л/сч 04041787650 в УФК по КБР; казначейский счет 03№; БИК ТОФК 018327106; ОКТМО 83701000001; КБК 14№; УИН 14№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов