Насирли Тейюб Шахсувар оглы

Дело <номер> (1-740/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Мареева О.Г.,

подсудимого Насирли Т.Ш.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Насирли Тейюба Шахсувар Оглы, <дата> рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Насирли Т.Ш.о. совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Насирли Т.Ш.о., являясь гражданином Республики Азербайджан, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российскую Ф...

Показать ещё

...едерацию, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 13 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период с 01.05.2024 по 03.06.2024 Насирли Т.Ш.о. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан Б., <дата> рождения, А., <дата> рождения.

Так он, Насирли Т.Ш.о., арендовав земельный участок, принадлежащий ООО «МАМА ОЛЬГА» расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Лужки, земельный участок с кадастровым <номер>, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан Б., <дата> рождения, А. <дата> рождения, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленном порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, принял на работу вышеуказанных иностранных граждан, без заключения трудового договора на должности разнорабочих, организовал их рабочую деятельность на арендуемом им земельном участке, а также предоставил Б., <дата> рождения, А., <дата> рождения, комнаты в строении расположенном по вышеуказанному адресу, предназначенном для проживания, обеспеченное бытовыми условиями, местами для сна, отдыха, приема пищи, при этом, не уведомляя представителя ООО «МАМА ОЛЬГА», тем самым Насирли Т.Ш. оглы обеспечивал иностранных граждан жильем, работой, выплачивая им заработную плату и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных иностранных граждан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав граждан Республики Узбекистан Б., <дата> рождения, А., <дата> рождения, по месту их временного пребывания по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Лужки, земельный участок с кадастровым <номер>.

03.06.2024 не позднее 06 часов 47 минут сотрудниками отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области на территории земельного участка с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский р-н, д. Лужки, был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно данным ФМС России АС ЦБДУИГ от 03.06.2024 граждане Республики Узбекистан Б., <дата> рождения с 11.04.2024 по 03.06.2024, - находился на территории Российской Федерации незаконно, А., <дата> рождения с 02.06.2023 по 03.06.2024 - находился на территории Российской Федерации незаконно.

Подсудимый Насирли Т.Ш.о. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию его действий, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Мареев О.Г..

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Насирли Т.Ш.о. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Насирли Т.Ш.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем создания условий для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, обеспечивая их жильем и работой, без предусмотренных на то законом оснований.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Насирли Т.Ш.о., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Насирли Т.Ш.о. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту проживания жалоб на его поведение не поступало.

Исходя из заключения комиссии экспертов <номер> от 18.07.2024, Насирли Т.Ш.о. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Насирли Т.Ш.о. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Насирли Т.Ш.о. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании он не обнаруживает. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Насирли Т.Ш.о. был вменяем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Насирли Т.Ш.о. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Насирли Т.Ш.о. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Насирли Т.Ш.о., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Насирли Т.Ш.о., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому, который является иностранным гражданином, в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

За осуществление защиты Насирли Т.Ш.о. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5190 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насирли Тейюба Шахсувар Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Насирли Тейюбу Шахсувару Оглы наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Насирли Тейюба Шахсувар Оглы исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Насирли Тейюба Шахсувар Оглы не избирать.

Вещественные доказательства: 5 зубных щеток – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5190 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская

Свернуть