Насиров Анхар Салатдинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дербент 23 июля 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 220 руб. 15 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 15 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свое обязательство ФИО3 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Между тем, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» «о взыскании ссудной задолженности» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 17 июня 2016 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и и о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы неустойки (пеня) в размере 215 857 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 285 989 руб. 58 коп., процентов на срочную ссудную задолженность в размере 137 руб. 61 коп., просроченные заемные средства в размере 461 539 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., однако, свои обязательства ФИО2 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

В судебном заседании представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО7 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят> и последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., при этом заемщику ФИО2 был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 руб. Получив указанную сумму денег ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполнили. На ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 не погашена основная сумма неустойки (пеня) в размере 215 857 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 285 989 руб. 58 коп., процентов на срочную ссудную задолженность в размере 137 руб. 61 коп., просроченные заемные средства в размере 461 539 руб.. Способом обеспечения обязательства по данному кредитному договору являются договора поручительств №<номер изъят>, 1004351/0266...

...-7/2 и 1004351/0266-7/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между банком, с одной стороны, и ФИО3, ФИО4 и ФИО1, с другой стороны. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки (пеня) в размере 215 857 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 285 989 руб. 58 коп., процентов на срочную ссудную задолженность в размере 137 руб. 61 коп., просроченные заемные средства в размере 461 539 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 835 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщику в сумме 500 000 руб., под 14,5 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ С ФИО3, ФИО4, ФИО1 были заключены договора поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которых поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчиком.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последний получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит.

Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная суммаостатка неустойки (пеня) составляет 215 857 руб. 95 коп., просроченных процентов в размере 285 989 руб. 58 коп., процентов на срочную ссудную задолженность в размере 137 руб. 61 коп., просроченные заемные средства в размере 461 539 руб., а всего 963 524 руб. 14 коп.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 835 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 215 857 руб. 95 коп. в виде остатка неустойки (пеня), 285 989 руб. 58 коп. в виде просроченных процентов, 137 руб. 61 коп. в виде процентов на срочную ссудную задолженность, 461 539 руб. в виде просроченных заемных средств, а всего 963 524 (девятьсот шестьдесят три тысяча пятьсот двадцать четыре) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 12 835 (двенадцать тысяча восемьсот тридцать пять) руб. в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ