Насирова Румия Гусеиновна

дело № 2–984/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием истца Насировой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насировой Р.Г. к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) об установлении юридического факта принадлежности диплома,

У С Т А Н О В И Л:

Насирова Р.Г. обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности диплома.

Свои требования мотивировала тем, что в период с дата она проходила обучение в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> по специальности мастер-овощевод, после окончания которого ей был выдан диплом серии №.

При заполнении диплома представители учебного заведения допустили ошибку, неправильно указав ее фамилию и отчество, а именно вместо Насирова указана фамилия Насырова, вместо <данные изъяты> указано отчество <данные изъяты>

Она не обратила внимание на данные несоответствия при получении диплома. Однако, в настоящее время при обращении в управление Пенсионного фонда Российской Федерации у нее возникли проблемы, поскольку специалисты отказываются засчитывать в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период обучения в вышеназванном учебном заведении.

В настоящее время она не имеет возможности обратиться в вышеуказанное учебное заведение, так как не знает, существует ли оно, поскольку ранее оно находилось в <адрес>. она не имеет возможности в...

...ыехать туда и даже не имеет представления о том, в какие органы ей следует обратиться для внесения исправлений в диплом, поскольку не уверена, что архив училища сохранен, так как прошло более 30 лет.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила установить факт принадлежности диплома серии №, выданного средним профессионально-техническим училищем № <адрес> на имя Насыровой Р.Г. – Насировой Р.Г..

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25).представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27). на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит установить факт принадлежности диплома серии №, выданного средним профессионально-техническим училищем № <адрес> на имя Насыровой Р.Г., в котором при его заполнении допущены ошибки, неправильно указаны ее фамилия и отчество, а именно вместо Насирова указана фамилия Насырова, вместо <данные изъяты> указано отчество <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ошибка в указании фамилии и отчества заявителя были допущены в дипломе, выданном средним профессионально-техническим училищем № <адрес>. Заявитель в данное учебное заведение по вопросу получения надлежащего документа не обращалась. Сведений о невозможности получения надлежащего диплома (отсутствие данных в архивном фонде), истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Насировой Р.Г. в удовлетворении исковых требований об установлении факта принадлежности диплома серии №, выданного средним профессионально-техническим училищем № <адрес> на имя Насыровой Р.Г. Насировой Р.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 07.08.2020.