Насхулиян Татьяна Николаевна

УИД:61RS0044-01-2021-000915-76

№ 2-723/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Насхулиян Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями указав, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и Насхулиян Т.Н. (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор № от 17.12.2013г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560.00 рублей, срок действия кредита с 17.12.2013г. по 17.12.2018г.. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39%. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №190 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7357/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 17.12.2013г. заключенного с Должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 18.09.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитном...

...у договору являются просроченными. По состоянию на 30.09.2019г. размер задолженности должника по кредитному договору № от 17.12.2013 года составляет: основной долг - 45976,81 рублей, проценты за пользование кредитом 72350,32 рубля. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст.121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением Судебный участок № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности Судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 22.09.2020г., по заявлению Ответчика, судебный приказ от 01.04.2020г. отменен. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Насхулиян Т.Н. в пользу ООО "ТЭГОМА" сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2013г. за период с 18.09.2015г. по 30.09.2019г. в размере: основной долг: 45976.81 руб.; проценты за пользование кредитом: 72350.32 руб.; итого: 118327.13 руб. Взыскать с Насхулиян Т.Н. в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566.54 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «ТЭГОМА» по доверенности Кузьмичева В.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Насхулитян Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд направила письменные возражения относительно исковых требований, с просьбой в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствовался следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и Насхулиян Т.Н. (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор № от 17.12.2013г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560.00 рублей, срок действия кредита с 17.12.2013г. по 17.12.2018г.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39%.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №190 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 17.12.2013г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 18.09.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.09.2019г. размер задолженности должника по кредитному договору № от 17.12.2013 года составляет: основной долг - 45976,81 рублей, проценты за пользование кредитом 72350,32 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности Судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 22.09.2020г., по заявлению ответчика, судебный приказ от 01.04.2020г. отменен.

В соответствии со статей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает общий срок исковой давности три года. Поскольку кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

01 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Насхулиян Т.Н. задолженности по кредитному договору.

22 сентября 2020 года по заявлению Насхулиян Т.Н. вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области.

Поскольку, исковое заявление было направлено в суд 27 апреля 2021 года (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098259346570), следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с 27 октября 2017 года (27.04.2021 - 3 года - 6 мес. = 27.10.2017).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа 2307 руб., дата платежа: 17 число каждого месяца, процентная ставка 39%. Поскольку срок действия договора 17.12.2013 - 17.07.2018, то срок исковой давности по 9 платежам (17.11.2017,17.12.2017, 17.01.2018, 17.02.2018, 17.03.2018, 17.04.2018, 17.05.2018,17.06.2018, 17.07.2018) не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 37 388,53 руб., из которых: основной долг 9 520,19 руб. (60 560/1673х263, где: 60 560 - сумма кредита, 1673 - количество дней действия кредита, 263 - количество дней просрочки в период действия кредита (27.10.2017-17.07.2018); проценты за пользование кредитом в размере 27 868,34 руб. (66 321,11/1673х703, где: 66 321,11 руб. - сумма процентов за весь период действия кредита, 1673 - количество дней действия кредита, 703 - количество дней просрочки (27.10.2017- 30.09.2019-дата расчета).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1321 рубль 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЭГОМА» к Насхулиян Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Насхулиян Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере 37388 рублей 53 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1321 рубль 66 копеек, а всего взыскать 38710 (тридцать восемь тысяч семьсот десять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья Ж.В. Килафян

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Насхулиян ФИО5 задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Насхулиян ФИО6 задолженности, указав, что стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Между сторонами достигнуто соглашение о процентных ставках по кредиту, размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в т.ч. по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги CMC-Банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии Банка, согласованные сторонами в договоре, не противоречат нормам действующего законодательства. В соответствии п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между сторонами в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе была расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.). Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии. В соответствии с п.1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. Условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, таких, как получение ответчиком наличных денежных средств в банкоматах, включение в Программу страховой защиты держателей кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), SMS-банк. Требования ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на случаи, когда сам товар (услуга) и последующий товар (услуга) продаются (оказываются) одним и тем же лицом. По условиям договора клиент вправе воспользоваться иными услугами, которые Банк оказывает. Клиент в любое время вправе самостоятельно подключать или отключать те или иные услуги, в том числе получить наличные денежные средства в банкомате другой кредитной организации (своих банкоматов истец не имеет), что не подпадает под запрет, установленный ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз.3 п.1.1 Положения Банка России «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» 31 8-П от 24.04.2008 года кредитная организация при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - банкоматы и другие программно-технические средства (операция по выдаче наличных денежных средств осуществляется между сторонней кредитной организацией и ответчиком). Выдача наличных денежных средств, предоставл...

...яемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Банк довел до ответчика размер ПСК, а именно указал эффективную процентную ставку в заявлении-анкете, а также указал, что в случае использования ответчиком большего лимита задолженности эффективная процентная ставка уменьшается. График погашения не составлялся, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Таким образом, право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было. Ответчик получил полную и достоверную информацию оказываемых Банком услугах. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п.5.1 Общих условий), но в соответствии с п.5.5 Общих условии ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода, и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита). Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.п. 4.7, 5.6 Общих условий). Согласно п.5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязана обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 07.08.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов. На основании изложенного «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) просил суд взыскать с Насхулиян ФИО7 сумму общего долга - <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ТКС Банк (ЗАО) не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д№). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Насхулиян Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом извещена. В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Насхулиян ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытое акционерное общество) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.433 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.435 ГК РФ).

В данном случае стороны, заключили договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт был осуществлен путем активации Банком кредитной карты, что следует из п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.№).

Договор включает в качестве неотъемлемых частей заявление-анкету на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанную Насхулиян Т.Н. (л.д.№), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.№) и Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.№).

То обстоятельство, что Насхулиян ФИО9 воспользовалась кредитными средствами подтверждается выпиской по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно представленному расчету задолженности по договору № задолженность Насхулиян Т.Н. перед ТКС Банком (ЗАО) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штраф (л.д.№

Проверив представленный расчет и другие доказательства по делу, свидетельствующие о нарушении ответчиком своих обязательств и о наличии у нее задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТКС Банка (ЗАО).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Насхулиян ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Насхулиян ФИО11 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2015 года.

Судья Даглдян М.Г.

2-152/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Насхулиян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Насхулиян ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.01.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 25 ноября 2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 95600, 13 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности. 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современ...

...ный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95600,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3068 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хусаиновой ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Насхулиян ФИО8. в судебном заседании возражала относительно предъявленных к ней требований, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ей были произведены платежи в счет погашения кредита, выданного ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 22.10.2016 года на сумму 5000 рублей, от 10.11.2016 года на сумму 2500 рублей, от 23.11.2016 года на сумму 2600 рублей, от 06.12.2016 года на сумму 3100 рублей.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

К материалам дела представлен кредитный договор № 1050681626 от 16.01.2013 г., заключенный между ЗАО «ДжиИ Мани Банк»» (кредитор) и Насхулиян ФИО9 (заемщик), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить кредит в сумме 80841 рублей00 копеек под 41,01% годовых (л.д17-18).

Согласно представленному расчету задолженности заемщика Насхулиян ФИО10. по кредитному договору № 1050681626 от 126.02.2013 года по состоянию на 17.11.2016 г. сумма задолженности составляет 95600 рублей13 копеек (л.д.5-6).

Согласно графику платежей заемщика Насхулиян ФИО11. ежемесячное погашение кредита и процентов по нему составляет 3369 рублей 47 копеек, начиная с 07.02.2013 года по 07.08.2015 года (л.д.19).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора.

В то же время, суд принимает во внимание представленные ответчиком квитанции об уплате задолженности по указанному кредитному договору на общую сумму 13000 рублей. В связи с чем полагает возможным уменьшить общую сумму задолженности, подлежащей взысканию на указанную сумму.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2678 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Насхулиян ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Насхулиян ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк»,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82600 рублей13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2678 рублей00 копеек, а всего взыскать 85278 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 13 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2017 г. в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян