logo

Наследсков Андрей Викторович

Дело 2-2515/2025 ~ М-787/2025

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2515/2025 ~ М-787/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Васенькиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2515/2025 ~ М-787/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васенькина Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "ДК Ленинского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воробьева Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Наследсков Артем Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Жилсервис № 6"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2235/2010 ~ М-2037/2010

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2235/2010 ~ М-2037/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2235/2010 ~ М-2037/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2235

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Бердникова С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода к Наследскову А.В. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Наследскову А.В. о взыскании транспортного налога, указывая на то, что ответчик имеет в собственности транспортные средства. В установленный срок транспортный налог оплачен не был. Просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме ... руб..

Истец в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодатель...

Показать ещё

...ством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, производится в судебном порядке.

7. Правила, предусмотренные настоящей статьей, распространяются также на плательщиков сборов и налоговых агентов.

8. Не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).

Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не применяется в случае, если указанные письменные разъяснения основаны на неполной или недостоверной информации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Наследсков А.В., "Дата" года рождения, "Адрес" имеет в собственности следующие транспортные средства:

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст. 45 части 1 Налогового кодекса РФ, ст.363 части 2 НК РФ, ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-3 (с последующими изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога.

Ответчику за "Дата" исчислен транспортный налог в размере ... руб.. В соответствии с п. 2.5 статьи 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-3 (с последующими изменениями и дополнениями) транспортный налог за "Дата" должен быть уплачен ответчиком не позднее "Дата". Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

За неуплату налога ответчику, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере ... руб..

Выводы суда по размеру пеней совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Задолженность ответчика за "Дата" перед бюджетом по транспортному налогу с учетом пени составила сумму в размере "Дата". Ответчику было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность до "Дата" (требование "Номер" от "Дата"). До настоящего времени задолженность не уплачена.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Наследскова А.В. задолженность по транспортному налогу за "Дата" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Н.Новгорода в сумме ... руб..

Взыскать с Наследскова А.В. госпошлину в доход государства в сумме ... руб..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Бердникова С.И.

Свернуть

Дело 9-179/2012 ~ М-2238/2012

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-179/2012 ~ М-2238/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Павленковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-179/2012 ~ М-2238/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павленкова Т.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
06.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Курочкин Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-239/2012 ~ М-2701/2012

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-239/2012 ~ М-2701/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-239/2012 ~ М-2701/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силонин В.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
17.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кругликов Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-272/2012 ~ М-3081/2012

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-272/2012 ~ М-3081/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Павленковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-272/2012 ~ М-3081/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павленкова Т.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Дата решения
26.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курочкин Вячеслав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1045/2013 ~ М-575/2013

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1045/2013 ~ М-575/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1045/2013 ~ М-575/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Н.Новгорода к Наследскову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Наследскову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявления указали, что Наследсков А.В. имеет в собственности следующие транспортные средства: ... - регистрационный знак ..., мощность двигателя 412.00 л.с; ... ... - регистрационный знак ..., мощность двигателя 412.00 л.с; ... - регистрационный знак ..., мощность двигателя 412.00 л.с; ... - регистрационный знак ..., мощность двигателя 412.00 л.с, зарегистрированные за ответчиком, что подтверждается сведениями, представленными из Управления ГИБДД ГУВД Нижегородской области. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона № 71-3 соответственно. Согласно п.1 ст.362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона № 71-3 сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ и п. 2 ст. 8 Закона № 71-3 налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода был произведен расчет транспортного налога за ... год в сумме ... руб. по указанным выше транспортным средствам. Согласно п.2. ст.9 Закона № 71-3 (в ред. Закона Нижегородской области от 03.11.2010 № 167-3) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам на...

Показать ещё

...логового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2010 год-01.11.2011г. В соответствии с п.1 ст.23, п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги (сборы). Однако до указанного срока транспортный налог не был уплачен ответчиком. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, инспекцией был произведен расчет пени на основании ст.75 НК РФ и были выставлены требования об уплате налога и пени №<адрес> от дата. и № № от дата.: за период с дата. по дата. сумма пени составила ... руб. (требование №№); за период с дата. по дата. сумма пени составила ... руб. (требование №№). До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Таким образом, общая задолженность ответчика перед бюджетом по транспортному налогу и пени составляет сумму ... руб., в том числе: налог -... руб.; пени - ... ... руб. Просит взыскать с Наследскова А.В. задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за ... год и пени в сумме ... коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Наследсков А.В. в суд не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Наследсков А.В. имеет в собственности следующие транспортные средства: ... - регистрационный знак ..., мощность двигателя 412.00 л.с; ... - регистрационный знак ... мощность двигателя 412.00 л.с; ... - регистрационный знак ... мощность двигателя 412.00 л.с; ... - регистрационный знак ..., мощность двигателя 412.00 л.с, зарегистрированные за ответчиком, что подтверждается сведениями, представленными из Управления ГИБДД ГУВД Нижегородской области.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.2 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-3 «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона № 71-3 соответственно.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ и п.1 ст.8 Закона № 71-3 сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ и п. 2 ст. 8 Закона № 71-3 налог исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода был произведен расчет транспортного налога за ... год в сумме ... руб. по указанным выше транспортным средствам.

Согласно п.2. ст.9 Закона № 71-3 (в ред. Закона Нижегородской области от 03.11.2010 № 167-3) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ... год-....

В соответствии с п.1 ст.23, п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги (сборы).

Однако до указанного срока транспортный налог не был уплачен ответчиком. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, инспекцией был произведен расчет пени на основании ст.75 НК РФ и были выставлены требования об уплате налога и пени №№ от дата. и № № от дата.: за период с дата. по дата. сумма пени составила ... руб. (требование №№); за период с дата. по дата. сумма пени составила ... руб. (требование №№

До настоящего времени задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена. Таким образом, общая задолженность ответчика перед бюджетом по транспортному налогу и пени составляет сумму ... руб., в том числе: налог -... руб.; пени - ... руб.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Наследскова А.В. в доход бюджета (взыскатель ИФНС по Ленинскому району г.Н.Новгорода) задолженность по транспортному налогу за ... год и пени в сумме ... коп.

Взыскать с Наследскова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С. И. Бердникова

Свернуть

Дело 2-2731/2014 ~ М-2308/2014

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2731/2014 ~ М-2308/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2731/2014 ~ М-2308/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Худякова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция ФНС РФ по Ленинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3711/2014 ~ М-3323/2014

В отношении Наследскова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3711/2014 ~ М-3323/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Котельниковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наследскова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наследсковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3711/2014 ~ М-3323/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельникова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ИНФС РФ по Ленинскому району г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Наследсков Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. при секретареСолодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району к Наследскову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за "дата" и задолженности по пени,

Установил:

ИФНС РФ по Ленинскому району обратилась с иском к Наследскову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за "дата" и задолженности по пени, указывая, что его задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за "дата" и пени составили ...руб.

В обоснование иска истец указал, что Наследсков А.В., дата рождения: "дата" рождения, место рождения: <адрес>, имеет в собственности следуюшие транспортные средства:

RENAULT PREMIUM 420 6X2 - регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с;

РЕНО ПРЕМИУМ 420.26 - регистрационный знак "номер" мощность двигателя ... с;

RENAULT 420 6X2 - регистрационный знак "номер" мощность двигателя ... л.с;

RENAULT 420.24 6X2 S - регистрационный знак "номер" мощность двигателя ... с, зарегистрированные за Ответчиком, что подтверждается сведениями, представленными из управления ГИБДД ГУВД Нижегородской области.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода был произведен расчет транспортного налога за "дата" по указанным выше транспортным средствам.

Сумма транспортного налога за "дата" составила - ...руб. (налоговое уведомление "номер" от "дата"), в том числе...

Показать ещё

...:

за автомобиль RENAULT PREMIUM 420 6X2 (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 12 месяцев "дата" -...руб.

за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 420.26 (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с за 12 месяцев "дата" - ...руб.

за автомобиль RENAULT 420 6X2 (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб.л.с. за 12 месяцев "дата" ...руб.

за автомобиль RENAULT 420.24 6X2 S (регистрационный знак "номер" мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб.л.с. за 12 месяцев "дата" - ...руб.

Сумма транспортного налога за "дата" составила - ...руб.. (налоговое уведомление "номер" от "дата"), в том числе:

- за автомобиль RENAULT PREMIUM 420 6X2 (регистрационный знак "номер" мощность двигателя ....с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 7 месяцев "дата" - ...руб.

за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 420.26 (регистрационный знак "номер", мощность (двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с за 12 месяцев "дата" - ...руб..;

за автомобиль RENAULT 420 6X2 (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 12 месяцев "дата"- ...руб..;

- за автомобиль RENAULT 420.24 6X2 S (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 12 месяцев "дата" ...руб..

Сумма транспортного налога за "дата" составила - ...руб.. (налоговое уведомление "номер" от "дата"), в том числе:

за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 420.26 (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 12 месяцев "дата" - ...руб.

за автомобиль RENAULT 420.24 6X2 S (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 12 месяцев "дата" - ...руб.

Согласно п. 2. ст. 9 Закона № 71-3 (в ред. Закона Нижегородской области от "дата" "номер") уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты транспортного налога: -за "дата"-"дата"; -за "дата"-"дата"; -за "дата"-"дата". Ответчик налог добровольно не оплатил.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки., инспекцией был произведен расчет пени на основании ст. 75 НК РФ и были выставлены требования об уплате налога и пени:

- за период с "дата" по "дата" сумма пени составила ...руб. (требование "номер" от "дата");

за период с "дата" по "дата" сумма пени составила ...руб.. (требование "номер" от "дата");

за период с "дата" по "дата" сумма пени составила ...руб. (требование "номер" от "дата").

Суммы налогов в требованиях "номер" и "номер" указаны справочно.

В настоящее время недоимка по транспортному налогу за "дата" Ответчиком частично погашена, однако недоимка по транспортному налогу за "дата" и задолженность по пени остается не погашенной.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед бюджетом по транспортному налогу за "дата" и пени составляет сумму ...руб., в том числе: -налог-...руб. -пени-...руб... Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода просит суд взыскать с Наследскова А.В. недоимку перед бюджетом по транспортному налогу за "дата" и задолженность по пени в сумме ...руб..Впоследствии истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме ...руб. и пени по транспортному налогу в сумме ...руб.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Н.Новгорода не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Буркадзе М.А. с иском согласен частично, пояснил, что Наследсков А.В. частично уплатил налоги.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поверив материалы дела, суд находит требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ 1Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ “Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ)

2. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.”

Судом установлено, что в собственности Наследскова А.В. находятся транспортные средства:

RENAULT PREMIUM 420 6X2 - регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с;

РЕНО ПРЕМИУМ 420.26 - регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... с;

RENAULT 420 6X2 - регистрационный знак "номер", мощность двигателя ....с;

RENAULT 420.24 6X2 S - регистрационный знак "номер" мощность двигателя ... с, зарегистрированные за Ответчиком, что подтверждается сведениями, представленными из управления ГИБДД ГУВД Нижегородской области, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (лд15-18).

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода (далее - Инспекция) был произведен расчет транспортного налога за "дата" по указанным выше транспортным средствам.

Сумма транспортного налога за "дата" составила - ...руб.. (налоговое уведомление "номер" от "дата"), в том числе:

за автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ 420.26 (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 12 месяцев "дата" - ...руб..;

за автомобиль RENAULT 420.24 6X2 S (регистрационный знак "номер", мощность двигателя ... л.с), начислено по ставке ...руб../л.с. за 12 месяцев "дата" - ...руб.

Согласно п. 2. ст. 9 Закона № 71-3 (в ред. Закона Нижегородской области от "дата" "номер" уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога: за "дата"-"дата". Ответчик налог добровольно не оплатил.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, Инспекцией был произведен расчет пени на основании ст. 75 НК РФ и были выставлены требования об уплате налога и пени:

- за период с "дата" по "дата" сумма пени составила ...руб. (требование "номер" от "дата");- за период с "дата" по "дата" сумма пени составила ...руб. (требование "номер" от "дата");

за период с "дата" по "дата" сумма пени составила ...руб.. (требование "номер" от "дата").

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед бюджетом по транспортному налогу за "дата" и пени составляла сумму ...руб., в том числе: налог- ...руб. - пени- ...руб.

После частичного погашения задолженность по налогу составила ...руб. пени – ...руб.., то есть сумму ...руб. которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Наследскова А.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за "дата" и пени в сумме ...руб.

Взыскать с Наследского А.В. в доход государства госпошлину по иску в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: И.А.Котельникова

Свернуть
Прочие