Насонов Денис Павлинович

Дело № 5-55/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000230-96

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2025 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Насонова Д.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <...>,

УСТАНОВИЛ:

Насонов Д.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2025 года около 09 часов 40 минут Насонов Д.П., находясь в общественном месте в здании Пинежского территориального отдела Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области, грубо нарушил общественный порядок, громко кричал, ругался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, действуя демонстративно, привлекая внимание окружающих, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Насонов Д.П. вину в совершении мелкого хулиганства не признал, указав, что общественный порядок он не нарушал. Да, он пришел на прием в администрацию, был выпивший, но зашел в кабинет и спокойно с...

...ел. Нецензурной бранью не выражался, неуважение не выражал. Допускает, что мог кричать, но точно не помнит.

Заслушав Насонова Д.П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения Насоновым Д.П. общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 01.04.2025; рапортом ст.УУП ОМВД России «Пинежский» ФИО1 об установлении в ходе проведения проверки по обращению ФИО2. факта нарушения Насоновым Д.П. общественного порядка; заявлением ФИО2 и объяснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3, которые прямо указывают на то, что 01.04.2025 Насонов Д.П. в рабочем кабинете ФИО3 был агрессивным, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, не успокаивался и никого не слушал.

В судебном заседании Насонов Д.П. с изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился.

Вместе с тем, доводы Насонова Д.П. о том, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью опровергаются письменными пояснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3. Как указал в судебном заседании Насонов Д.П., он с указанными лицами не знаком. Оснований оговора Насонова Д.П. суд не усматривает.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Насонова Д.П. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Насонову Д.П. разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола Насонов Д.П. получил.

С протоколом Насонов Д.П. ознакомлен, согласен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью, в том числе и правильность всего изложенного в протоколе, при этом какие-либо свои замечания не высказывал.

Действия Насонова Д.П. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказаний: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Насонова Д.П., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: 12.10.2024; по ст. 20.21 КоАП РФ – 12.10.2024).

Учитывая изложенное, а также личность Насонова Д.П., его имущественное положение, характер административного правонарушения, обстоятельство, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при установлении ему наказания только в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Насонова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 12 часов 00 мин. 02 апреля 2025 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21 часа 00 минут 01 апреля 2025 года до 12 часов 00 минут 02 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья А.Н. Дивин

Дело № 5-52/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насонова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

14 декабря 2017 года около 21 часа, Насонов Д.П., находясь в кв. №*** д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес два удара по голове М., причинив ему физическую боль.

При рассмотрении дела Насонов Д.П. виновность в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что в ходе конфликта тряс М. за одежду, ударов ему не наносил.

На рассмотрение дела потерпевший М. не явился, извещался судом по последнему месту жительства.

Факт причинения Насоновым Д.П. побоев, причинивших физическую боль М. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 28.03.2018, заявлением М. от 15.12.2017, письменными объяснениями Насонова Д.П., потерпевшего М., сообщением ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» <...> участковая больница от 15.12.2017, актом судебно-медицинского освидетель...

...ствования №*** от 06.02.2018.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии Насонова Д.П., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений Насонова Д.П. при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений потерпевшего М. следует, что между ними произошел конфликт.

Из письменных объяснений М. следует, что 14.12.2017 около 21 часа в кв. №*** д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области в ходе распития спиртных напитков Насонов Д.П. ударил его кулаком два раза по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Как следует из сообщения <...> участковой больницы ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ» от 15.12.2017 М. обращался в <...> УБ ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ» за медицинской помощью по факту получения телесных повреждений.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от 06.02.2018, у М. обнаружено телесное повреждение - <...>, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные выше действия Насонова Д.П. в отношении потерпевшего М. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Насонова Д.П. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Насонов Д.П. работает в <...>, имеет ежемесячный доход примерно <сумма> рублей, инвалидом не является, <...>, детей на иждивении не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Насонова Д.П., предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Насонова Д.П., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Насонова Д.П., который работает, имеет постоянный источник дохода, <...>, детей и иных лиц на иждивении не имеет, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения Насонову Д.П. административного ареста, суду представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Насонова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 20 минут 18 июня 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин

Дело № 5-51/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насонова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

05 июня 2017 года около 15 часов 30 минут, Насонов Д.П., находясь в сторожевой избушке, расположенной на 2 километре автодороги пос. <...> - пос. <...> Пинежского района Архангельской области, в ходе произошедшего скандала на почве личной неприязни, нанес один удар в область правой щеки Д., причинив ей физическую боль.

При рассмотрении дела Насонов Д.П. виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

На рассмотрение дела потерпевшая Д. не явилась, просила рассмотреть дело без ее присутствия.

Факт причинения Насоновым Д.П. побоев, причинивших физическую боль Д. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 06.03.2018, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Т. от 05.06.2017, заявлением Д. от 05.06.2017, письменными объяснениями Насонова Д.П., потерпевшей Д., сообщением ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» <......

...> участковая больница от 06.06.2017, заключением эксперта №*** от 14.06.2017.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии Насонова Д.П., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений Насонова Д.П. при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений потерпевшей Д. следует, что действия Насонова Д.П. были следствием личных неприязненных отношений в результате конфликта.

Из письменных объяснений Д. следует, что 05.06.2017 около 15 часов 30 минут в избушке <...> у нее с Насоновым Д.П. произошел конфликт, в ходе которого Насонов Д.П. ударил ее один раз кулаком в область правой скулы, от чего она испытала физическую боль.

Как следует из сообщения <...> участковой больницы ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ» от 06.06.2017 Д. обращалась в <...> УБ ГБУЗ Архангельской области «Карпогорская ЦРБ» за медицинской помощью по факту причинения ей телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта №*** от 14.06.2017, при осмотре фельдшером 05.06.2017 в области <...> обнаружен <...>, которые не относятся к телесным повреждениям.

Указанные выше действия Насонова Д.П. в отношении потерпевшей Д. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Насонова Д.П. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Насонов Д.П. работает, имеет ежемесячный доход в размере <сумма> рублей, инвалидом не является, <...>, детей на иждивении не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Насонова Д.П., согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Насонова Д.П., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Насонова Д.П., который работает, имеет постоянный источник дохода, <...>, детей и иных лиц на иждивении не имеет, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, время, прошедшее после совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Насонова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 804 291 80293282622.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин

Дело № 5-50/2018

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насонова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

10 сентября 2016 года в дневное время, Насонов Д.П., находясь на 1 километре автодороги пос. <...> - <...> Пинежского района Архангельской области, в ходе совместного распития спиртных напитков и произошедшей ссоры, из личных неприязненных отношений, нанес удары по различным частям тела К., причинив ему физическую боль.

При рассмотрении дела Насонов Д.П. виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

На рассмотрение дела потерпевший К. не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия.

Факт причинения Насоновым Д.П. побоев, причинивших физическую боль К. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 12.10.2016, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району М. от 10.09.2016, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего К. от 04.09.2016, письменными объяснениями На...

...сонова Д.П., потерпевшего К.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии Насонова Д.П., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений Насонова Д.П. при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, объяснений потерпевшего К. следует, что действия Насонова Д.П. были следствием личных неприязненных отношений в результате ссоры.

Из письменных объяснений К. следует, что 10.09.2016 в ходе совместного распития спиртных напитков у него с Насоновым Д.П. произошла ссора, в ходе которой Насонов Д.П. повалил его на землю и нанес удары ногами по голове и другим частям тела, от чего он испытал физическую боль.

Указанные выше действия Насонова Д.П. в отношении потерпевшего К. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия Насонова Д.П. не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что Насонов Д.П. работает, имеет ежемесячный доход в размере <сумма> рублей, инвалидом не является, <...>, детей на иждивении не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Насонова Д.П., согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Насонова Д.П., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Насонова Д.П., который работает, имеет постоянный источник дохода, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, время, прошедшее после совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Насонова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН 2901071427; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: 188 802 291 62900950650.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин