Насретдинов Айрат Хасанович

дело № 5-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Насретдинова ФИО4

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года в 17 часов 29 минут Насретдинов А.Х. управлял транспортным средством Рено Логан государственный номер регистрации № по <адрес>, перед началом движения не убедился в безопасности, в результате чего допустил с велосипедистом ФИО3, который двигался по краю проезжей части слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате чего, ФИО3 согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №511 м/д от 29.05.2023 года, получил вред здоровью средней тяжести.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

Насретдинов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Петров Р.А. в судебное заседание не явился, извещение смс- оповещением о чем дал свое согласие при написании объяснения 18.04.2023, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судь...

...я приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Вина Насретдинова А.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением ГБУЗ Бюро СМЭ, видео файлом, с изображением момента столкновения.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд считает вину Насретдинова А.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Причинно-следственная связь между невыполнением Насретдиновым А.Х. п.8.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил Насретдинов А.Х.

Следует учесть и то, что Насретдинов А.Х. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств нет.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом вышеназванного и установленных по делу обстоятельств наказания, предусмотренное санкцией статьи за совершенное Насретдиновым А.Х. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком будет соответствует обстоятельствам дела, степени общественной опасности содеянного, целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, надлежащей мерой ответственности в целях недопущения впредь правонарушения, ставящего себя, участников дорожного движения, и иных лиц, в высокую степень неоправданной безопасности.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Насретдинова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Багаутдинов

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 7-592/2023

г. Уфа 28 августа 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насретдинова А.Х. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насретдинова АХ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. Насретдинов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Насретдинов А.Х. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы о его незаконности, дело вернуть на новое рассмотрение.

Петров Р.А., инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Никифорова Г.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Насретдинов А.Х. и его защитник Поснеева О.И. в судебном засе...

...дании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 апреля 2023 г. в 17 час. 29 мин. адрес Насретдинов А.Х., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №..., перед началом движения не убедился в безопасности и допустил столкновение с велосипедистом Петровым Р.А., который двигался по краю проезжей части слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего Петров Р.А. получил вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №... от 29 мая 2023 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Насретдинова А.Х. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 02 июня 2023 г. (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения №... от 18 апреля 2023 г., где зафиксированы место удара и расположение транспортного средства, с которой согласился Насретдинов А.Х., а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2023 г. (л.д. 14-17); объяснениями Петрова Р.А., согласно которым он двигался на велосипеде по адрес по дороге, где едут автомобили, отвозил заказ. Автомобиль Рено Логан разворачивался, хотел заехать во двор и встал поперек дороги, и он врезался в левую часть автомобиля (л.д. 22); объяснениями Насретдинова А.Х., из которых следует, что он находился на парковке адрес. Для заезда во двор дома дождался открытия шлагбаума, посмотрел по сторонам и, убедившись в отсутствии транспортных средств, начал движение. Почувствовав удар в левую переднюю дверь, остановился (л.д. 23); заключением эксперта №... от 29 мая 2023 г., согласно которому полученные Петровым Р.А. в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 31-32); видеозаписью, где зафиксировано, что Петров Р.А. осуществляет движение на велосипеде, а водитель автомобиля Рено Логан Насретдинов А.Х. начинает движение с места парковки, не уступив дорогу велосипедисту, создав тем самым аварийную ситуацию (л.д. 26) и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи о виновности Насретдинова А.Х. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Насретдинова А.Х., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Петрову Р.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Насретдинова А.Х., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Насретдинова А.Х. в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется.

Доводы жалобы о том, что Насретдинов А.Х. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными материалами, согласно которым Насретдинов А.Х. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления на его номер мобильного телефона смс-сообщения (л.д. 36), на что дал свое согласие в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5). Согласно сформированному отчету, 07 июня 2023 г. в 20:59:11 час. Насретдинову А.Х. на №... направлено сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое доставлено абоненту.

Указанный способ извещения согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Представленная заявителем детализация оказанных услуг по №... надлежащим образом не заверена, что исключает возможность признания ее в качестве допустимого доказательства, подтверждающего доводы о ненадлежащем извещении.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Что касается довода жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло также по вине Петрова Р.А., двигавшегося на велосипеде с большой скоростью, то он отклоняется.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии потерпевшего не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении заявителя поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Насретдинова А.Х. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Насретдинова А.Х., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия – Петрова Р.А., и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Доводы Насретдинова А.Х. в жалобе о том, что судом при назначении наказания не учтено в качества смягчающего ответственность обстоятельства совершение им впервые административного правонарушения, на законность судебного акта не влияет, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства, и судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 названного кодекса не признано таковым, что является правом, а не обязанностью суда.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая административное наказание, судья на основе всесторонней оценки характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, пришел к обоснованному выводу о том, что назначение Насретдинову А.Х. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Наказание лицу назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насретдинова АХ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Багаутдинов Т.Р.