Насретдинова Гульнара Миннатуловна
Дело 2-548/2013 ~ М-534/2013
В отношении Насретдиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-548/2013 ~ М-534/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлибашевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насретдиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насретдиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-548/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2013 года с.Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием прокурора <адрес> Валикова М.С.,
представителя ответчика <данные изъяты> Хазиева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РБ к <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Н. в размере <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Н. в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> РБ по обращению работников <данные изъяты> проведена проверка исполнения трудового законодательства в обществе.
В ходе проверки установлено, что <данные изъяты> имеет перед Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит взыскать с <адрес> в пользу Н. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание заинтересованное лицо, в чьих интересах прокурор подал иск, не явилось, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще извещено. Причина не явки суду неизвестна.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает прич...
Показать ещё...ины их неявки неуважительными.
<адрес> РБ Валиков М.С. и представитель ответчика Хазиев В.М. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В судебном заседании прокурор района Валиков М.С. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика <адрес> в лице Хазиева В.М. иск полностью признал.
Суд, выслушав мнение прокурора, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, что иск прокурора <адрес> РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В суде установлено, что Н. осуществляла трудовую деятельность в <адрес> и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ей не выплачена.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> Хазиев В.М. иск полностью признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах дела с ответчика <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> РБ к <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Н. удовлетворить.
Взыскать с <адрес> в пользу Н. невыплаченную заработную плату в размере 3196 руб. 00 коп.
Взыскать с <адрес> в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С.Семенов
Свернуть