Насрудинов Батимирза Насрудинович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Дылым 27 мая 2013 года

Судья Казбековского районного суда РД - Абдулаев М.М.,

с участием:

государственного обвинителя - зам.прокурора Казбековского района РД

Дайгибова М.А.,

подсудимого - Насрудинова Батимирза Насрудиновича,

защитника - Мухудиновой Х.Г., представившей

удостоверение № 327 и ордер №,

при секретаре - Шарабудинове Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>

<адрес> РД,

по национальности- аварца,

со средне-специальным образованием,

пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.Н., примерно осенью 1999 года, в <адрес> РД незаконно приобрел у жителя <адрес> РД ФИО6 комбинированное охотничье ружье «Белка-3», являющееся огнестрельным оружием, и 239 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами, и незаконно хранил их у себя дома в с. <адрес> РД, не имея на то законного разрешения компетентных органов, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, т.е., незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 Б.Н. с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью ФИО1.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 Б.Н. вину свою в совершении им преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 полностью и просил суд о постановлении приговора без ...

Показать ещё

...проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником ФИО4

Государственный обвинитель по настоящему делу ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 Б.Н. в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и с учетом вышеуказанных обстоятельств, рассмотрел настоящее дело в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е., в незаконном приобретении и хранении комбинированного охотничьего ружья «Белка-3» и 239 патронов калибра 5,6 мм., с которым согласился подсудимый ФИО1 Б.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 Б.Н., органом дознания в незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов, т.е. по ст.222, ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого ФИО1 Б.Н., учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316 ч.7 УПК Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 Б.Н. по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении ФИО1 полностью и в совершенном раскаялся, ранее не судим, преклонного возраста, является ветераном Великой Отечественной войны, Указом Президента Российской Федерации награжден тремя юбилейными медалями.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 Б.Н. по делу судом не установлены.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 Б.Н., по делу судом не установлены.

При этих обстоятельствах, суд считает исправление ФИО1 Б.Н. возможным без изоляции от общества и назначения наказания без штрафа, и такой вид наказания достигнет цели правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 Б.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и его не приводить в исполнение, если в течение шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 Б.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – комбинированное охотничье ружье «Белка-3» и 239 патронов калибра 5,6 мм. сдать в соответствующее подразделение МВД Республики Дагестан и документ, свидетельствующий об этом, направить в суд, вынесший приговор.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями п.п.2- 4 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Свернуть