Насрудинов Халидин Гаджиевич
Дело 2-109/2015 ~ Материалы дела
В отношении Насрудинова Х.Г. рассматривалось судебное дело № 2-109/2015 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магдуевым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насрудинова Х.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насрудиновым Х.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2015 года <адрес> суд РД
в составе:
председательствующего – МАГДУЕВА А.М.
при секретаре - НАДЫРОВОЙ Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Насрудинову Х.Г. о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Насрудинову Х.Г. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 86280 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключенного договора (л/с №) своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ регулярно не оплачивал и имеет долг в сумме 86280 рублей, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 54 кв.м. приборы учета потребленного газа у ответчика не имеется, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учете в РД и по числу 5 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчета суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.
Ответчик исковые требования не признал и показал, что на праве собственности он имеет дом расположенный в <адрес> Новолакского района РД. Как переселенец дом принял в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. До этого проживал на квартире в пустующем доме в незначительное время по согласованию с администрацией <адрес> Кому принадлежал дом в котором он проживал не знает. Дог...
Показать ещё...овор на поставку газа с поставщиком заключила его жена Магомедова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. У него установлен счетчик № опломбированный пломбой № и оплату производит его жена регулярно, так как работает педагогом и коммунальные услуги им субсидируются. Лицевой счет №№ ему не принадлежит, с заявлением о регистрации лицевого счета он не обращался.
Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 54 кв.м и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел). Записи о наличии счетчика и его опломбирования в акте не указано. Ответчик пояснил, что подпись, учиненная в акте инвентаризации ему не принадлежит.
Суд оценивает данный акт инвентаризации критически, так как осмотром дома в составе суда установлено, что дом за которым регистрирован л/с№№ расположен на окраине <адрес> и в доме на момент осмотра никто не проживает.
Ответчиком представлен для осмотра дом, принадлежащий ему на праве собственности в котором проживает с семьей. Им для исследования суду представлены: акт приемки законченного строительством дома от ДД.ММ.ГГГГ, договор на поставку газа заключенный ДД.ММ.ГГГГ подписанный Магомедовой Р.А., акт инвентаризации газифицированного домовладения из которого усматривается, что он пользуется отопительными приборами, в доме установлен счетчик № № опломбированный пломбой № №
Любой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК). Это известное положение гражданского законодательства воспроизведено в ч.3 ст.30 ЖК РФ в согласно которой собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
Осмотром установлено что дом, за которым регистрирован лицевой счет № на момент осмотра пустует. Доказательств обращения ответчика с заявлением о регистрации лицевого счета № за ним представителем истца суду не представлены, им так же не представлены доказательства принадлежности данного дома ответчику Насрудинову Х.Г..
Таким образом судом установлено, что за ответчиком регистрирован другой дом в котором он проживает со своей семьей, пользуется газом для бытовых нужд, имеет счетчик по учету поставленного газа, который опломбирован.
При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2788 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ. Так как исковые требования удовлетворению не подлежат, то с ответчика в пользу истца указанная сумма взысканию так же не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Насрудинову Х.Г. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий-
Свернуть