Насрулаев Нурутдин Шарапутдинович

Дело № 1-110/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000368-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 июня 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого Насрулаева Н.Ш., защиты в лице адвоката Абдулаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №148026 от 08.04.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 158 УК РФ

РФ

УСТАНОВИЛ

Насрулаев Н.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13 января 2024 года, примерно в 07 часов 45 минут, в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № 8590/023 расположенном по адресу: Республика Дагестан г. Буйнакск ул. Чкалова 7, к ФИО3, обратился ранее не знакомый Свидетель №1 с просьбой помочь обналичить деньги в сумме 15 000 рублей с банковской карты, через банкомат, на что Насрулаев Н.Ш. согласился. После этого, Исламов Я.С. всунул в банкомат № банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, привязанную к банковскому счету № открытому на имя его супруги Потерпевший №1, ...

Показать ещё

...на счету которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 16 000 рублей, и ввёл пароль банковской карты - «1967».

Получив доступ к банковскому счету Ибрагимовой С.Ю., у Насрулаева Н.Ш. возник умысел на совершение кражи денежных средств, с банковского счета Ибрагимовой С.Ю., путем их перевода на свой банковский счёт.

Реализуя свой преступный умысел, Насрулаев Н.Ш., 13.01.2024 в 07 часов 49 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, тайно от Исламова Я.С. и его супруги Ибрагимовой С.Ю., посредством банкомата № совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей, с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № Ибрагимовой С.Ю., через абонентский номер телефона ПАО «МТС» №, привязанный к своему банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, тем самым совершил их кражу.

После совершения кражи денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № Ибрагимовой С.Ю., Насрулаев Н.Ш. с целью скрыть совершенное им преступление, обманул Исламова Я.С. о том, что на балансе указанной банковской карты отсутствуют денежные средства и обналичить их не представляется возможным. Похищенными денежными средствами с банковского счета Ибрагимовой С.Ю., Насрулаев Н.Ш. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Насрулаев Н.Ш., причинил Ибрагимовой С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Насрулаев Н.Ш. в судебном заседании отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. Его показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании из которых следует, что 13.01.2024 примерно в 07 часов 40 минут, он находился в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по ул. Чкалова 7 г. Буйнакска, ему нужно было обналичить деньги с его платежного счета № ПАО Сбербанк, открывал он указанный счет в дополнительном офисе ПАО Сбербанк по ул. Чкалова 7 г. Буйнакска в ноябре 2023 года, к указанному счету, был привязан его абонентский номер ПАО «МТС» №, 17 января 2024 года он потерял свой мобильны телефон марки «Samsung A5», вместе с СИМ картой указанного номера. На указанном платежном счете он хранил свои деньги, небольшую сумму. И 13.01.2024 примерно в 07 часов 40 минут он обналичил свои деньги на сумму 2 000 рублей и собирался выйти из офиса Сбербанка, примерно в 07 часов 45 минут, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, лет 65-70, тот попросил его помочь обналичить деньги в банкомате с его банковской карты, на что он согласился.

Тот сказал ему, что не разбирается в банковских операциях, для него сложно все это, тот сельский человек и ему нужно обналичить деньги 15 000 рублей, он сказал что поможет ему без проблем, после тот вставил в банкомат банковскую карту, (банкомат расположенный первым от входа с левой стороны), тот ввел пароль от карты и сам отошел, предоставил ему доступ к банкомату, он, получив доступ к банкомату, увидел что тот встал сзади его, и не видит что он делает, в этот момент он решил перевести деньги с его банковской карты на свою карту, он был уверен что тот него не найдет и не поймет что он сделал, по нему видно было что тот взрослый человек, и не разбирается в технике, он в этот момент встал напротив экрана, немного прикрыл его и ввел в банкомате операцию по переводу денег, по его номеру телефона № привязанного к его платежному счету № ПАО Сбербанк, и 13.01.2024 в 07 часов 49 минут, перевел деньги 15 000 рублей на свой платежный счет ПАО Сбербанк, комиссия от перевода составила 150 рублей, после как он перевел деньги он снова зашел в главное меню, он не стал проверять баланс карты и вводить какие-либо операции, чтоб тот не заподозрил его в чем-то, он повернулся к нему и сказал что на его карте нет денег, тот ему сказал что деньги должны были быть на карте, как ему показалось тот поверил в то что у него на карте нет денег, после он вышел из офиса Сбербанка и пошел по свои делам.

Полученные деньги на свой платежный счет в размере 15 000 рублей он в этот же день 13.01.2024 обналичил в другом банкомате и потратил на личные нужды. В этот же день к нему поступали звонки с незнакомых номеров, я уже не помнит что им говорил, после он вообще перестал выходить на связь от незнакомых контактов.

Примерно 17.01.2024 он потерял свой мобильный телефон марки Samsung A5, в нем была СИМ карта № привязанная к его расчетному счету, после он купил новый мобильный телефон марки Samsung A51 и СИМ карту оператора «Мегафон» № и привязал к указанному номеру свой платежный счет.

01.03.2024 к нему номер поступил звонок от незнакомого номера, говорил мужчина, представился сотрудником полиции участковым Гаджиевым Тагиром, тот него попросил подъехать в отдел полиции, он приехал в отдел полиции, где Тагир начал его расспрашивать о поступившем ему на платежный счет денег на сумму 15 000 рублей от некой ФИО2, он ему сказал что незнаком с такой, тот ему сказал что 13.01.2024 к нему на платежный счет поступили 15 000 рублей, он понял что нет смысла скрывать правду и рассказал Тагиру о случившемся, после дал объяснение ему по этому поводу.

Помимо признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина Насрулаева Н.Ш. в совершении действий указанных в установочной части приговора полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями потерпевшей Ибрагимовой С.Ю., из которых следует, что она является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, бессрочно, она получает пенсию по инвалидности в размере 16 000 рублей ежемесячно, пенсию получает на свою банковскую карту ПАО Сбербанк за №, расчетный счет №, который она открыла в <адрес>, пенсия поступает на карту с 13 по 15 число каждого месяца, также в ее мобильном телефоне марки «Редми нот 8» установлено приложение Сбербанк онлайн, через которое она может выполнять различные банковские операции по ее банковской карте.

13.01.2024 ей на карту поступили деньги, пенсия по инвалидности на сумму 16 000 рублей, у нее на банковской карте находились деньги в размере 16 000 рублей, и она решила их обналичить, так как хранит деньги наличными.

13.01.2024 примерно в 06 часов 40 минут, она передала свою банковскую карту ПАО Сбербанк за № своему мужу Исламову Я.С. с просьбой обналичить деньги на сумму 15 000 рублей с карты, ближайший банкомат от места ее проживания расположен в городе Буйнакске, в связи с тем что она не может много двигаться из за ограничений в здоровье, она попросила ее мужа поехать в г. Буйнакск и обналичить деньги, она любит когда деньги хранятся наличными, с Исламовым Я.С. у них нет секретов друг от друга у них совместный бюджет, они могут свободно пользоваться друг друга денежными средствами, она назвала ему пароль от своей банковской карты «1967» у нее простой пароль, это ее год рождения, (после как у нее похитили деньги с банковской карты т.е 13.01.2024, она 04.03.2024 поменяла пароль на своей банковской карте, с целью безопасности и сохранности своих денежных средств), примерно в 06 часов 50 минут ее муж Исламов Я.С. выехал в город Буйнакск вместе с ее банковской картой, она оставалась дома.

13.01.2024 примерно в 07 часов 49 минут, ей на мобильный телефон в приложении или СМС пришло уведомление от Сбербанка, она подумала, что это уведомление о том, что ее муж Исламов Я.С. обналичил деньги в банкомате в размере 15 000 рублей, она не обратила внимания на тип операции, она увидела что прошла операция на сумму 15 000 рублей, вначале не прочитала уведомление внимательно, и после как пришло уведомление она позвонила своему мужу Исламу Я.С., и сказал чтоб тот обналичил еще деньги в размере 500 рублей, но муж ей ответил что на счету ее банковской карты нет денег и тот не смог обналичить деньги с ее банковской карты, она засомневалась в его словах, так как на балансе ее банковской карты были деньги в размере 16 000 рублей, перед тем как она передала свою банковскую карту своему мужу она проверяла баланс карты, муж ей сказал что тот попросил какого то парня в офисе Сбербанка помочь ему обналичить деньги и этот парнишка ему сказал что на карте нет денег. После разговора с мужем, примерно в 11 часов тот приехал домой и рассказал, что примерно в 07 часов 40 минут, тот приехал в г. Буйнакск в офис Сбербанка по <адрес>, находясь в фойе Сбербанка где расположены банкоматы, тот попросил парня помочь ему обналичить деньги с банковской карты, муж сказал ему что нужно снять деньги 15 000 рублей, муж всунул карту в банкомат, ввел пароль который она ему назвала «1967» после тот предоставил доступ этому парнишке а сам муж встал сзади него, этот парнишка постояв немного перед банкоматом, вводил какие то команды в банкомате, после этот парень сказал ее мужу что на банковской карте нет денег, и ушел из офиса банка. Позже как выяснилось, этот парень ввел операцию о переводе денег, ввел номер телефона +№ и перевел деньги 15 000 рублей по указанному номеру держателем карты был ФИО5 Н., комиссия за перевод составила 150 рублей, указанный перевод был осуществлен 13.01.2024 в 07 часов 49 минут. Находясь дома через приложение Сбербанк онлайн, в истории операций она увидела указанный перевод 15 000 рублей на имя ФИО5 Н., она стала звонить по указанному номеру в операции о переводе №, поднимали телефон, разговаривал мужчина говорил что не знает про перевод и т.д., после тот игнорировал ее звонки.

С 13.01.2024 она ждала возврата ее денег, от этого парня который перевел их себе, она не стала сразу обращаться в полицию, да и ей тяжело ходить, она редко выезжает из села. 01.03.2024 она решила обратиться в полицию и обратилась к участковому уполномоченному Гаджиеву Тагиру, рассказала ему о случившемся, после тот принял у нее заявление, далее спустя несколько дней ей позвонил Тагир и сказал что тот нашел парня который перевел ее деньги 15 000 рублей, им оказался ФИО3.

15 000 рублей для нее является значительными, так как она нигде не работает, из имущества у нее ничего нет, ее доход составляет примерно 16 000 рублей в месяц, она инвалид 1 группы, вместе с мужем ведут хозяйство у себя в селении и обеспечивает ее сына Магомедова М.М. Комиссия за перевод 15 000 рублей составила 150 рублей, это она уже увидела позже. Причиненный ущерб ей составил 15 150 рублей.

12.03.2024 к ней позвонил незнакомый номер по телефону говорил мужской голос, представился ей ФИО3, сказал это он 13.01.2024 перевел на свою карту, ее деньги 15 000 рублей, тот попросил прощения, она была в г. Буйнакске, рядом с горсадом по ул. Ленина, тот приехал туда и примерно в 09 часов 30 минут вернул ей 15 150 рублей наличными, претензий к Насрулаеву Н.Ш. у нее нет, она его простила.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля Исламова Я.Г. из которых следует, что 13.01.2024 он находился у себя дома вместе с его супругой Ибрагимовой С.Ю., и примерно в 06 часов 40 минут та его попросила поехать в г. Буйнакск в Сбербанк и обналичить её деньги на сумму 15 000 рублей, его супруга Ибрагимова С.Ю. инвалид 1 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 16 000 рублей. Ибрагимова С.Ю. передала ему банковскую карту за № и назвала свой пароль от карты «1967» это её год рождения, та не может много двигаться и в основном сидит дома, поэтому она его и попросила обналичить её деньги 15 000 рублей.

13.01.2024 он выехал из дома из <адрес> и примерно в 07 часов 40 минут уже находился в офисе Сбербанк по <адрес>, он плохо разбирается в технике и боялся допустить ошибку в банкомате и когда он находился в офисе ПАО Сбербанк по <адрес>, 13.01.2024 примерно в 07 часов 45 минут, он подошел к незнакомому ему парню и попросил его помочь ему снять деньги из банкомата, он ему сказал что ему нужно обналичить 15 000 рублей, на что тот согласился. После он всунул банковскую карту за № его супруги Потерпевший №1 в банкомат, ввел пароль от карты 1967, после как он ввел пароль он сказал этому парню что ему нужно снять деньги 15 000 рублей, после он предоставил ему доступ к банкомату, сам немного отошел и стоял за ним, тот начал нажимать в банкомате какие то операции он не понимал что тот делает, так как не разбирается в технике, он сельский человек и процедура снятия денег в банкомате для него сложная, он и не смотрел пристально за ним, тот поворачивался смотрел на его, спрашивал какие то вопросы, он не помнит уже точно какие. Спустя пару минут, этот парень повернулся к нему и сказал что на карте нет 15 000 рублей, и тот не может их обналичить, тот ему сказал чтоб он проверил свой баланс, после тот вышел из офиса Сбербанка. Далее ему позвонила жена Ибрагимова С.Ю. и сказала чтоб он снял еще 500 рублей, он ей ответил что на счету нет денег, та ему сказала что только ей пришло уведомление с банка, она подумала что он обналичил деньги, он рассказал жене что попросил парня в офисе Сбербанка, помочь ему обналичить деньги и этот парень постоял немного перед банкоматом сказал ему что на карте нет денег, жена ему сказала что ей пришло какое то уведомление на телефон, та подумала что он снял деньги с её карты, после он вышел из банка, но не нашел этого парнишку. В этот же день, примерно в 11 часов он приехал домой, и жена ему сказала что через приложение Сбербанк онлайн в историях операций, 13.01.2024 в 07 часов 49 минут увидела перевод денег 15 000 рублей на № держателем карты был ФИО5 Н., после они несколько раз пытались созвониться по указанному номеру, поднимал какой то парень, но ничего толком им не говорил, после тот стал игнорировать их звонки.

Как оказалось это парень которого он попросил обналичить деньги его супруги Ибрагимовой С.Ю. 15 000 рублей, обманул его что на её карте нет денег, на самом деле тот перевел деньги 15 000 рублей на свою банковскую карту. В результате совершенного преступления его супруге Ибрагимовой С.Ю. причинен значительный материальный ущерб, так как та является инвалидом 1 группы и её заработок составляет примерно 16 000 рублей в месяц, они сельские люди и занимаются хозяйством. Они с супругой не стали сразу обращаться в полицию думали с ними свяжется этот парнишка, и хотели сами разобраться в этой ситуации, и 01.03.2024 они с женой выехали в г. Буйнакск и обратились к участковому уполномоченному Гаджиеву Тагиру, который принял заявление. После спустя пару дней Тагир им сообщил что тот нашел того парнишку им оказался ФИО3 1986 года рождения. 12.03.2024 его супруга находилась в г. Буйнакск и встретилась с Насрулаенвым Н.Ш., тот извинился перед ней и вернул деньги 15 000 рублей.

Иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2024, с участием Ибрагимовой С.Ю., согласно которого с её разрешения был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi nout 8 в котором в приложении Сбербанк онлайн имеется банковский перевод от 13.01.2024 в 07 часов 49 минут, на сумму 15 000 рублей по номеру телефона № на имя ФИО5 Н. л.д.19-24

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2024, с участием Насрулаева Н.Ш.., согласно которого с его разрешения был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A5» в котором в приложении Сбербанк онлайн имеется входящий банковский перевод на банковский счет № от 13.01.2024 в 07 часов 49 минут, на сумму 15 000 рублей от Потерпевший №1 Ю. л.д.27-33

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024, с участием Насрулаева Н.Ш.., согласно которого объектом осмотра является дополнительный офис ПАО Сбербанк расположенный по адресу: РД, <адрес>, где Насрулаев Н.Ш. 13.01.2024 через банкомат похитил деньги на сумму 15 000 рублей принадлежащие Ибрагимовой С.Ю. л.д.38-41

Протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2024 согласно которого, подозреваемый Насрулаев Н.Ш. показал на дополнительный офис ПАО Сбербанк расположенный по адресу: РД, <адрес>, где он 13.01.2024 через банкомат похитил деньги на сумму 15 000 рублей принадлежащие Ибрагимовой л.д.70-75

Совокупность выше приведенных доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доля признания доказанной вины Насрулаева Н.Ш.в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия Нарулаева Н.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В силу положений п.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Насрулаеву Н.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления в совершении которого обвиняется Насрулаев Н.Ш. в силу положений ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Насрулаев Н.Ш. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Признание своей вины, раскаяние, положительную характеристику по месту проживания, отсутствие судимостей, а также его возраст, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Насрулаев Н.Ш. имеет семью и воспитывает малолетнего ребенка.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка.

Как следует из материалов уголовного дела. Насрулаев Н.Ш. добровольно в полном объеме возместил причиненный своими действиями потерпевшей Ибрагимовой С.Ю. материальный ущерб.

В силу положений п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание виновного является добровольное возмещение имущественного ущерба.

В ходе предварительного следствия Насрулаев Н.Ш. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно излагая обстоятельства совершения преступления в своих показаниях как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого по уголовному делу.

В силу положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством смягчающим наказание Насрулаеву Н.Ш.

В силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельства, отягчающих наказание Насрулаеву Н.Ш., судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Насрулаеву Н.Ш. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным исправление Насрулаева Н.Ш. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №60 (в ред. 0т 29.06.2021) « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.Таким образом, Насрулаеву Н.Ш. не может быть назначено наказание за совершение инкриминируемого ему преступления более 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Насрулаеву Н.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один)год и 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на Насрулаева Н.Ш. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Насрулаеву Н.Ш. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор осужденным может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Свернуть

Дело № 5-2584/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 16 апреля 2021 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Аджиева Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Насрулаев Н.Ш. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

20 января 2021 г. Насрулаев Н.Ш. находясь в магазине "Гастроном 24" по адресу: г.Буйнакск, ул.И.Газимагомеда, 10, нарушил подпункт «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» что выразилось в отсутствии у него средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, то есть нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Насрулаев Н.Ш. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Насрулаева Н.Ш. объективно под...

Показать ещё

...тверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 05АБ 282755 об административном правонарушении от 20 января 2021 г., где отражены вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОСР ППСП ОМВД России по г.Буйнакску о том, что 20.01.2021г. им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Насрулаева Н.Ш. 8 марта 1986 г.р., который находился в магазине "Гастроном 24" по адресу: г.Буйнакск, ул.И.Газимагомеда, 10, без средств индивидуальной защиты, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности;

- письменными объяснениями Насрулаева Н.Ш., согласно которым он 20 января 2021 г. находился в помещении магазина без маски;

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункта «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункт 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Подпунктом «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на граждан при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно). Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Совокупность приведенных выше доказательств судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Насрулаева Н.Ш. в совершении действий, указанных в установочной части постановления. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Насрулаев Н.Ш. находился в организации, связанной с оказанием услуг населению без средств индивидуальной защиты при наличии исключительных прав, объективных причин и крайней необходимости, не представлено. Действия Насрулаева Н.Ш. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности Насрулаева Н.Ш. обстоятельства совершенного правонарушения, нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного предупреждения, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: признать Насрулаева Нурутдина Шарапутдиновича, 8 марта 1986 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Аджиева Л.З.

Свернуть