Насрулаев Зиямудин Гюргюмович

Дело №5-134/2024

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» сентября 2024 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., с участием представителя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД – полицейского ОППСП Небиюлаева А.З., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего охранником в ООО «Полоса», гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции Абдуллаева Р.З. и Махмудова Т.И. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, которое выразилось в том, что он 28.09.2024 года в 19 час. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно в <адрес>, ФИО1 управляя ВАЗ 2104 за государственными регистрационными знаками № был остановлен сотрудниками полиции за нарушение ПДД, после чего он стал спорить с ними, громко и безадресно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправные деяния не реагировал. В связи с невозможностью составить административным материал на месте, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, в ходе которого он начал оказывать неповиновение, всячески препятствуя законным действиям сотрудников полиции, чем совершил ...

...административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД ФИО3, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 кроме признательных его показаний, установлена и совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.09.2024г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес>, после остановки его транспортного средства ВАЗ 2104 за государственными регистрационными знаками № сотрудниками полиции за нарушение ПДД, стал спорить с ними, громко и безадресно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправные деяния не реагировал. В связи с невозможностью составить административным материал на месте, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, в ходе которого он начал оказывать неповиновение, всячески препятствуя законным действиям сотрудников полиции; протоколом № о доставлении лица от 28.09.2024г., согласно которому ФИО1 28.09.2024г. в 19 час. 10 мин. доставлен в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО1 задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке, а также рапортом сотрудника ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД Махмудова Т.И.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Санкция ч.2. ст.20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом того, что он вел себя буйно, на неоднократные замечания сотрудников полиции и требования прекратить противоправные деяния не реагировал, при доставлении в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району начал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 19 часов 20 мин. «28» сентября 2024 года до 19 часов 20 мин. «05» октября 2024 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.Г. Шахвеледов