Настенко Наталья Витальевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

13 сентября 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «КС 1» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и содержание и обслуживание общего имущества,

установил:

ООО «Управляющая компания «КС 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК «КС 1» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 642,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия и утвердить заключенное ими мировое соглашение.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашени...

...ем.

Согласно статьям 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ООО «Управляющая компания «КС 1» и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

1. ФИО1 обязуется оплатить сумму задолженности по оплате «за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 931, 85 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 680 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

14 451,85 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «Управляющая компания «КС 1» уплаченную, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, государственную пошлину в размере 4 624,2 рублей.

4. ФИО1 обязуется оплатить 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 981,8 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Труновским районным судом <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербин