Настич Лариса Аркадьевна
Дело 9-278/2019 ~ M-1889/2019
В отношении Настича Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-278/2019 ~ M-1889/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сирачуком Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Настича Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Настичем Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-278/2019
14 июня 2019 года г. Выборг
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
Я, судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., ознакомившись с материалом по исковому заявлению Н.Л.А к С.Г.М о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым к С.Г.М о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец указал в обоснование иска, что в результате залития из квартиры ответчика ему был причинен имущественный вред. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба (стоимость восстановительного ремонта) 13 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., судебные расходы в размере 2 783,96 руб. за составление сметы, получение выписки из ЕГРН, почтовые расходы, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб.
Судья, ознакомившись с представленным исковым заявлением, находит, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ).
На основании п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов ин...
Показать ещё...теллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Цена иска составляет менее 50 000 рублей, (13 320 руб., размер ущерба) при этом требования о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от основного требования. Требования о взыскании судебных расходов не учитываются при определении цены иска. Иск подан с нарушениями условий о подсудности.
При таких обстоятельствах исковое заявление Н.Л.А подлежит возвращению.
В данном случае истец вправе обратиться с исковым заявлением к мировому судье.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Н.Л.А к С.Г.М о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, со всеми приложенными документами.
Предложить истцу обратиться с исковым заявлением к мировому судье.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Свернуть