Галоян Анна Овсеповна

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2020 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, в котором просила суд ФИО7 МВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 19), в материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 28).

Ответчики – ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом они извещались (л.д. 18, 23-27). О причине их неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания не поступало.

Третье лицо - У МВД России по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О дате, времени и месте слушания дела судом третье лицо извещалось (л.д. 20). В материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП № МВД России по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. О дате, времени и месте слушания дела судом третье лицо извещалось (л.д. 20). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от третьего лица ...

...до начала судебного заседания не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из выписки из поквартирной карточки, в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО4 (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали в республику Армению, с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживают, выехали добровольно, вещей ответчиков в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членами семьи истца ответчики не являются.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Правом собственности на указанное спорное жилье ответчики не обладают, членами семьи собственника не являются, претензий на указанное жилое помещение не предъявляют.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила) граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п.3 Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства – место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является постоянным или временным местом жительства ответчиков, то они согласно Правилам не должны быть зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Таким образом, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают совместно с истцом (собственником спорной квартиры), совместное хозяйство с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо соглашений с собственником (истцом) о порядке пользования данным жилым помещением не заключали, наличие регистрации ответчиков в квартире, принадлежащей истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильём, а именно: истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО7 МВД России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В.Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО5

УИД: 63RS0№-04

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО7 МВД России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В.Воронкова