Сырчина Виктория Викторовна
Дело 9-31/2013 ~ М-305/2013
В отношении Сырчиной В.В. рассматривалось судебное дело № 9-31/2013 ~ М-305/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жестковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырчиной В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырчиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-53/2013 ~ М-474/2013
В отношении Сырчиной В.В. рассматривалось судебное дело № 9-53/2013 ~ М-474/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Саковским Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырчиной В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырчиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-18/2018 ~ М-159/2018
В отношении Сырчиной В.В. рассматривалось судебное дело № 9-18/2018 ~ М-159/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жестковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырчиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырчиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-308/2018 ~ М-176/2018
В отношении Сырчиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-308/2018 ~ М-176/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Патлаем Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сырчиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сырчиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Черниговка
24 апреля 2018 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Патлай Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,
с участием помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Трищенкова А.В.,
старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Д.А., С.В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5 к Р.Б.Д. о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы обратились в Черниговский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что С.Д.А. и членам его семьи на период прохождения военной службы по контракту предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако в данном жилом помещении без законных на то оснований проживает ответчик, срок договора найма жилого помещения у которого истек, освобождать служебное жилое помещение в добровольном порядке ФИО1 отказывается.
До начала рассмотрения дела по существу от истцов С.Д.А.., С.В.В.., С.Н.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их фактическим исполнением ответчиком в добровольном порядке.
Основания прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221...
Показать ещё... ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.
Старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Атаева А.А., помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Трищенков А.В. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования исполнены ответчиком.
В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь статями 221, 224 и 225 ГПК РФ,
определил:
принять отказ С.Д.А., С.В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5 от искового заявления к Р.Б.Д. о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску С.Д,А., С.В,В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО5 к Р.Б.Д. о признании утратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета, на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Патлай
Свернуть