Настуев Баир Нимбуевич

Уголовное дело № 1-369/2015

г. Улан-Удэ 16 апреля 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого Настуева Б.Н., его защитника – адвоката Агафоновой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Настуева Б.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Настуев Б.Н. обвиняется в том, что он 21.01.2015 около 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере. С этой целью, Настуев Б.Н. 21.01.2015 около 16 часов 40 минут приехал на участок местности, <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут этого же дня собрал верхушечные части конопли, которые сложилв имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и положил в левый карман своей куртки, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой 48 г., высушенный до постоянной массы 36,48 г. После чего, Настуев Б.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48 г. в количестве, высушенном до постоянной массы 36,48 г, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане своей куртки в период времени с 17 часов 10 минут до 21 часа 50 минут 21.01.2015. Настуев Б.Н. 21.01.2015 около 21 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «Площадь Славы», расположенной напротив <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 21.01.2015 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 мину...

...т в стационарном пункте полиции СПП «Мираж», расположенном на «Площади Славы» по ул. Октябрьская 19 А, г. Улан-Удэ, в ходе личного досмотра у Настуева Б.Н. в левом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 48 г, высушенной до постоянной массы 36,48 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Настуев Б.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Настуев Б.Н. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Агафонова С.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Настуева Б.Н. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Настуев Б.Н. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Настуева Б.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Настуев Б.Н. на учетах в РПНД, РНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Настуеву наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения Настуева, <данные изъяты>, имущественное положение семьи подсудимого суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Настуеву Б.Н. суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), молодой возраст, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Настуеву Б.Н.,суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Настуева Б.Н., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой 36,48 грамма, два ватных диска со смывами с рук Настуева Б.Н. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Агафоновой С.В., осуществлявшей защиту Настуева Б.Н. в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в размере 825 рублей в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Настуева Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Настуеву Б.Н. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой 36,48 грамма, два ватных диска со смывами с рук Настуева Б.Н. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Агафоновой С.В. в размере <данные изъяты>, осуществлявшей защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ А.В. Очирова