Настюшкина Елена Николаевна

Приговор

именем Российской Федерации

г. Омск 08 мая 2013 года

Судья Советского районного суда г. Омска Кудрина Ж.Ф.

с участием государственного обвинителя Сухомлиновой О.К.,

подсудимой Настюшкиной Е.Н.,

защитника Прокопенко Л.П.,

представителя потерпевшего Н.,

при секретаре Кравченко И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Настюшкиной Е.Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, суд

установил:

Настюшкина Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.12.2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Настюшкина Е.Н. находясь в квартире № дома № по ул. Э. в САО г. Омска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, под предлогом воспользоваться компьютером и не мешать спать находящемуся в квартире Н., попросила последнего перенести принадлежащий ему компьютер из комнаты на кухню. Н., не сомневаясь в истинности ее намерений, разрешил Настюшкиной Е.Н. перенести принадлежащий ему компьютер из комнаты на кухню. Настюшкина Е.Н. перенесла компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры, компьютерной мыши из комнаты на кухню, установив его на кухонный стол. Затем Настюшкина Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дождавшись когда Н. уснул, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вышла из квартиры на улицу, закрыв входную дверь на замок, имеющимися при ней ключами, где на обочине проезжей части по ул. Э. в САО г. Омска увидела припаркованный автомобиль, под управлением неустановленного водителя, которого попросила помочь вынести из вышеуказанной квартиры имущество и перевезти в квартиру №, дома № по ул. М. г. Омска, пояснив, что имущество принадлежит ей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Настюшкина Е.Н. сев в такси, доехала под управлением водителя до второго подъезда дома № по ул. Э. в САО г. Омска, зайдя совместно с неустановленным водителем в подъезд, поднялась в квартиру № дома № по ул. Э. в САО г. Омска, открыла входную дверь квартиры имеющимися у нее ключами. Затем Настюшкина Е.Н. прошла с неустановленным водителем такси на кухню, где последний по ее указанию подошел к принадлежащей Н. микроволновой печи «Samsung», расположенной на первой полке шкафа, стоящего в дальнем левом углу на кухне, взяв которую отнес в припаркованн...

Показать ещё

...ый у подъезда автомобиль. После чего, вернувшись в квартиру, неустановленный водитель прошел на кухню, где по указанию Настюшкиной Е.Н. подошел к принадлежащему Н. телевизору «SUPRA», стоящему на холодильнике, расположенному в дальнем правом углу на кухне, взяв который, отнес в припаркованную у подъезда машину. Затем, вернувшись в квартиру и пройдя на кухню, неустановленный водитель такси по указанию Настюшкиной Е.Н. прошел к кухонному столу, расположенному с левой стороны от входа на кухню, где взял принадлежащий Н. компьютер в сборе (монитор «Samsung» в корпусе серебристого цвета, системный блок в корпусе темного цвета, клавиатуру в корпусе темного цвета, компьютерную мышь в корпусе темного цвета), и отнес к припаркованному у подъезда автомобилю. После чего Настюшкина Е.Н., продолжая свои преступные действия, прошла к шкафу, расположенному в дальнем левом углу на кухне, с первой полки которого взяла принадлежащий Н. тонометр OMRON M2 Compact (HEM-7102-E), затем подошла к холодильнику, стоящему в правом дальнем углу, с поверхности которого взяла принадлежащий Н. сотовый телефон «Nokia». Похищенный сотовый телефон и тонометр положила в карманы своей одежды и, удерживая при себе похищенное покинула квартиру, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Настюшкина Е.Н. находясь в квартире №, дома № по ул. Э. в САО г. Омска, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Н., а именно:

- телевизор «SUPRA» в корпусе черного цвета, диагональю 37 см., стоимостью 1000 рублей;

- компьютер в сборе (монитор «Samsung», системный блок без указания марки и модели, клавиатура и мышь), стоимостью 3000 рублей;

- микроволновую печь «Samsung», стоимостью 1000 рублей;

- тонометр OMRON M2 Compact (HEM-7102-E), стоимостью 1000 рублей;

- сотовый телефон «Nokia», стоимостью 250 рублей, с подключенной сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 250 рублей.

В судебном заседании подсудимая Настюшкина Е.Н. вину признала полностью и после консультации с адвокатом подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование установлению истины по делу, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении малолетней внучки, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой Настюшкиной Е.Н., её социальную обустроенность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления и применения ФЗ № 420 от 07.12.2011.

Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворить полностью, взыскать с Настюшкиной Е.Н. в пользу Н. 6250 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: стиральная машина «ВЕКО», руководство по эксплуатации OMRON M2 Compact (HEM-7102-E), переданные под сохранную расписку потерпевшему Н., оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Настюшкину Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав осужденную не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства и извещать об изменении места работы.

Меру пресечения в отношении осужденной Настюшкиной Е.Н. – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей Настюшкиной Е.Н. с 18.04.2013 года по день вынесения приговора.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 25.03.2013 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Н. удовлетворить полностью, взыскать с Настюшкиной Е.Н. в пользу Н. 6250 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: стиральная машина «ВЕКО», руководство по эксплуатации OMRON M2 Compact (HEM-7102-E), переданные под сохранную расписку потерпевшему Н., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Свернуть