Насунов Максим Климович

Дело № 5-1597/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002485-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2022 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Насунова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Насунова М. К., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: .............., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 03 апреля 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что 03.04.2022 в 19 часов 35 минут, в подъезде .............., Насунову М.К. было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что позволило прийти к выводу о том, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на что он ответил категорическим отказом, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № .............. от 03.04.2022, ...

...в связи с чем, действия Насунова М.К. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Насунов М.К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме признания своей вины Насуновым М.К., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 03.04.2022, из которого следует, что Насунов М.К. 03.04.2022, в 19 часов 35 минут, находясь в общественном месте, - в подъезде № .............. .............., был неопрятно одет, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, что позволило прийти к выводу о том, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Насунову М.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Насунову М.К. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- актом медицинского освидетельствования № .............. 03.04.2022, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Насунов М.К. в ГБУЗ СК «ККНД» отказался;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которому Насунов М.К. 03.04.2022, в 19 часов 35 минут, находясь в общественном месте, - в подъезде .............., был неопрятно одет, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, что позволило прийти к выводу о том, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Насунову М.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому району;

- письменными объяснениями свидетеля от 03.04.2022 года, согласно которым Насунов М.К. 03.04.2022, в 19 часов 35 минут, находясь в общественном месте, - в подъезде .............., был неопрятно одет, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, что позволило прийти к выводу о том, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Насунову М.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Насунова М.К. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Насуновым М.К. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Насунова М.К. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Насунова М.К., в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Насунова М.К., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Насунову М.К. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не будет исполнен и не обеспечит исправление нарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Насунова М. К., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить Насунову М.К., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) расчетный счет № 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН ..............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Драчева