Насыпанная Алена Александровна

Дело № 2-1245/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

с участием представителя истца Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Насыпанной А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что она проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, за которые ответчица оплату не произвела. Общая сумма её задолженности за указанный период составляет 65 948 рублей 83 копейки, которые истец просит взыскать, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 178 рублей 46 копеек.

Представитель истца Плетнева Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ответчица не обращалась в адрес предприятия с заявлениями по поводу ненадлежащего качества оказываемых ей коммунальных услуг.

Ответчица Насыпанная А.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала. Суд с учётом мнения представителя истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного про...

...изводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке ООО «Соколжилком» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Насыпанная А.А., с ДД.ММ.ГГГГ - также её брат, ФИО4, 2002 года рождения. По сведениям отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Насыпанная А.А. продолжает быть зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за городским поселением <адрес>.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги по <адрес> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 948 рублей 83 копейки.

Представленные истцом расчёты платы ответчика за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают. Встречного расчёта суду не представлено.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан - нанимателей жилых помещений, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица проживала в <адрес> на правах нанимателя жилого помещения. За указанный период истцом ей оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчица своевременно не внесла плату за оказанные услуги, её задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 948 рублей 83 копейки. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период 65 948 рублей 83 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд обращается к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме 2 178 рублей 46 копеек подтверждена платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с заявленными требованиями составляет 2 178 рублей 46 копеек, данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить полностью.

Взыскать с Насыпанной А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 948 (Шестидесяти пяти тысяч девятисот сорока восьми) рублей 83 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2 178 (Две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 4 октября 2014 года.