Насыпова Ольга Дмитриевна

УИД 63RS0030-01-2023-002432-32

Производство №2-2513/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыпова ВВ к Насыпову ВМ, Насыповой ОД о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

установил:

Насыпов В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ... умер его отец Насыпов В.В., ... умерла его мать Насыпова Н.И. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью ... кв.м. и расположенного на данном земельном участке садового дома, назначение: нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, ..... Истец является наследником первой очереди по закону после смерти родителей. Иных лиц, имеющих притязания на указанные объекты недвижимости не имеется, под арестом не состоят, в залоге не находятся, не обременены иным образом. В установленный шестимесячный срок, в нотариальную контору он не обратился, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он стал пользоваться земельным участком и садовым домом по назначению, оплатил членские взносы в садоводство, и продолжает пользоваться данным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти родителей. Считает, что посредством фактического владения земельным участком и садовым домом, реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять ...

...наследство. Просит признать за Насыповым В.В. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. и садовый дом, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Тольятти, .... в порядке наследования по закону после смерти Насыпова Владимира Валериевича, умершего ..., и Насыповой Натальи Игоревны, умершей ....

Определением суда от 19.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.о. Тольятти надлежащим на Насыпову ОД и Насыпова ВМ, наследников после смерти Насыпова В.В.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании от 19.09.2023, истец и его представил доводы изложенные в иске поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Насыпов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Насыпова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и в силу ст. 173 ГПК РФ, признала исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Третье лицо – представитель СНТ «ГРУШОВКА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск Насыпова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Согласно ст. 3 п. 9.1. ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ... Насыпов ВВ приобрел в право собственности земельный участок, предоставленный под садоводство и огородничество, кадастровый номер: ..., площадью ... кв.м. и садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ...., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ... и выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно справке из СНТ «Грушовка» задолженности по оплате членских взносов и других обязательных платежей, за дачным участком Насыповых, не имеется.

... умер Насыпов В.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ....

... умерла Насыпова Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ....

Из обстоятельств дела следует, что ранее Насыпов В.В. обращался с иском в суд о восстановлении срока принятия наследства, однако определение суда от ... оставлено без рассмотрения.

Из обстоятельств дела следует, что истец ранее обращался в суд за защитой своих наследственных прав, однако в связи с тем, что отбывал наказание в ..., и проживал в Крыму, своевременно право на наследственное имущество надлежащим образом не оформил, что в данном случае, не может являться основанием, для отказа в судебной защите.

Принимая во внимание, что при жизни Насыпов В.В. приобрел право собственности на спорный земельный участок, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец, являясь наследником Насыпова В.В. и Насыповой Н.И., фактически принял наследственное имущество после их смерти, несет бремя содержания данного имущества, ответчики, как иные наследники исковые требования признали, с ними согласились, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Насыпова ВВ удовлетворить.

Признать за Насыповым ВВ (... года рождения, паспорт ...) право собственности на земельный участок площадью ....м и расположенный на нем садовый дом (назначение – нежилое здание) площадью ... кв.м, расположенные по адресу: Самарская область, г.... в порядке наследования после смерти Насыпова ВВ, умершего ... года, и Насыповой НИ, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.