Насырхаев Заур Замирович

Уг. дело №

УИД №RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого по приговору Новолакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде л/с сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 примерно в конце августа месяца 2024 года, примерно в обеденное время суток, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопля, на окраине <адрес> Республики Дагестан, на открытом участке местности, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли которые являются наркотическим средством, тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретя таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 16,02 грамм, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или ^психотропные ве...

...щества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по месту проживания по адресу: <адрес> Республики Дагестан, где он высушил, после положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал наркотическое средство в подвале на территории указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 3.3., в утреннее время взял полиэтиленовый пакет с марихуаной, которую он спрятал в подвале своего домовладения, решил попробовать коноплю путём курения и с этой целью он наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый чёрный пакет, положил в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, вышел из дома и направился на окраину <адрес> Республики Дагестан, чтобы в безлюдном месте попробовать коноплю путём курения. Тем самым умышленно, незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 15 минут 23.09,2024 года, сотрудником о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, данное наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 16,02 грамм, было обнаружено и изъято при проведении личного Досмотра на окраине <адрес> Республики Дагестан.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

Адвокат - защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО4.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1 являются: наличие трех малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершении деяния при производстве дознания,

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим по приговору Новолакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде л/с сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и настоящее преступление им совершено в период испытательного срока.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст.75, 76.2 УК РФ, а также прекращения дела с назначением ему судебного штрафа.

Так, суд при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого, совершившего в период испытательного срока новое преступление, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока и в силу ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде л/с сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток начиная с 23 часов 30 минут по 04 часа 00 минут, не посещать определенные места (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 15,82 грамма (0,2 грамма израсходовано при проведении исследования и экспертизы), упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета,

- ватный тампон со смывами ладоней рук ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт 1,

- ватный тампон со смывами с карманов брюк ФИО1, на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованный в бумажный конверт белого цвета №,

-полиэтиленовый пакет и бумажные конверты №-№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года <адрес>

Федеральный судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ДАССР, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности привлекшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут ФИО1, находился в общественном месте, около магазина «Золотое Руно» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал того, что находился по указанному адресу, совершил правонарушение, признает свою ошибку, раскаивается, просил строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.5 ч.1 КоАП РФ. Основания для признания протокола не законным не имеется.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. Так же вина подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 нарушал общественный порядок.

С учётом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в общест...

...венных местах.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого вида административного наказания не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А. М. Корголоев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.06.2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., пом. прокурора Новолакского района Ибрагимова И.Р., подсудимого Насырхаева З.З., защитника- адвоката Дадиева И.А.., представившего удостоверение № 1274, выданное УМО РФ по РД 02.02.2012 года, ордер № 146338 от 29.05.2024 года,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насырхаева З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> ДАССР, со средним образованием, женатого, временно неработающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <адрес>, селение <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насырхаев З.З. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующие вещество, не являющиеся наркотическими средством или психотропным веществом в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе метандиенон общей массой не менее 745, 35 граммов, содержащееся в 10 (десяти) полимерных флаконах ...

...являющийся сильнодействующим веществом, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является крупным размером.

Незаконно приобретенное в целях сбыта сильнодействующее вещество – содержащее в своем составе метандиенон общей массой не менее 745,35 граммов Насырхаев З.З. хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Насырхаев З.З. заранее договорившись о месте встречи с Курсаевым В.С., находясь возле Новолакского кольца, расположенного на административной территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, после получения от Курсаева В.С. денежных средств в сумме 10 000 рублей договорились о дате и месте сбыта препарата «Данабол» являющегося сильнодействующим веществом в общем количестве 4969 таблеток содержащиеся в 10-ти полимерных флаконах, а именно о том, что он (Насырхаев З.З.) ДД.ММ.ГГГГ отправит вышеуказанные сильнодействующие вещества на маршрутном такси в <адрес>, где их свою очередь должен был встретить Курсаев В.С.

В целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт З.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут находясь на территории Новолакского кольца расположенного в границах <адрес> передал неосведомленному о его преступных действиях Магомедову М.Х. - водителю маршрутного такси марки «Форд Транзит 222700» за г/н № регион, осуществляющему пассажирские перевозки по маршруту Хасавюрт – Грозный, Грозный – Хасавюрт, один полиэтиленовый пакет белого цвета содержимым внутри - 10 полимерных флаконов – 4 969 таблеток сильнодействующего вещества метандиенон.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут сотрудниками ФКПП «Герзельский мост» был остановлен автомобиль марки «Форд Транзит 222700» за г/н № регион, под управлением Магомедова М.Х. направлявшийся из <адрес> в <адрес>, в ходе проведения досмотровых мероприятий в салоне автомобиля был обнаружен и изъят пакет белого цвета содержимым внутри - 10 полимерных флаконов – 4 969 таблеток сильнодействующего вещества метандиенон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу 4969 таблеток, общей массой 745,35 г, изъятые в ходе проведения регистрационно-досмотровых мероприятий на ФКПП «Герзельский мост» в автомобиле марки «Форд-Транзит 222700» за г/н № регион, под управлением Магомедова М.Х., содержат в своем составе метандиенон (метандростенолон) и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое Насырхаев З.З. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта и сбыл, Курсаеву В.С. относятся к крупному размеру, т.е. Насырхаев З.З., своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Насырхаев З.З. неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, незаконно приобрел в целях сбыта следующие сильнодействующие вещества а именно: 1-тестостерон общей массой 462,0 грамм, дегидрохлорметилтестостерон общей массой 296,0 грамм и нандролон общей массой 105,5 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) являются крупным размером.

Незаконно приобретенное в целях сбыта сильнодействующие вещества – содержащее в своем составе 1-тестостерон общей массой 462,0 грамм, дегидрохлорметилтестостерон общей массой 296,0 грамм и нандролон общей массой 105,5 грамм граммов, Насырхаев З.З. хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, Насырхаев З.З. в интернет приложении «Instagram» получил от ранее ему неизвестного гражданина а именно Ильясова Х.Х. предложение реализовать последнему (Ильясову Х.Х.) сильнодействующие препараты, после чего Насырхаев З.З. действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, договорился с Ильясовым Х.Х. о дате и месте сбыта следующих препаратов: 22 стеклянных флаконов с надписями «Mix of testosterone», 30 стеклянных флаконов с надписями «Testosterone enanthane», 36 стеклянных флаконов с надписями «Testosterone propionate», являющиеся сильнодействующим веществом, общая масса которых составляет 462,0 грамм, 14 полимерных упаковок белого цвета с надписями: «Turinabol», в которых находятся 1400 таблеток круглой формы белого цвета, общей массой 168,0 г; 8 картонных коробок с надписями «Turinabol» в которых находятся 800 таблеток круглой формы белого цвета, общей массой 128, 0 г, являющиеся сильнодействующим веществом, общей массой 296,0 грамм, 20 стеклянных флаконов с надписями: «Nandrolone Decanoate», общей массой 105,5 г, являющиеся сильнодействующим веществом, общей массой 105,5 грамм, а именно о том, что он (Насырхаев З.З.) ДД.ММ.ГГГГ отправит вышеуказанные сильнодействующие вещества на маршрутном такси в <адрес>, где их свою очередь должен был встретить Ильясов Х.Х.

В целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт, Насырхаев З.З., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь на повороте в <адрес>, расположенного в границах селения <адрес> РД, передал неосведомленному о его преступных действиях Элимгериеву М.З.- водителю маршрутного такси марки «ГАЗ 322131» за г/н № регион, осуществляющему пассажирские перевозки по маршруту Хасавюрт –Гудермес, Гудермес – Хасавюрт, один полиэтиленовый пакет белого цвета содержимым внутри - 22 стеклянными флаконами с надписями «Mix of testosterone», 30 стеклянными флаконами с надписями «Testosterone enanthane», 36 стеклянными флаконами с надписями «Testosterone propionate», являющиеся сильнодействующим веществом, общая масса которых составляет 462,0 грамм, 14 полимерных упаковок белого цвета с надписями: «Turinabol», в которых находятся 1400 таблеток круглой формы белого цвета, общей массой 168,0 г; 8 картонных коробок с надписями «Turinabol» в которых находятся 800 таблеток круглой формы белого цвета, общей массой 128, 0 г, являющиеся сильнодействующим веществом, общей массой 296,0 грамм, 20 стеклянных флаконов с надписями: «Nandrolone Decanoate», общей массой 105,5 г, являющиеся сильнодействующим веществом, общей массой 105,5 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут сотрудниками ФКПП «Герзельский мост» был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 322131» за г/н № регион, под управлением Элимгериева М.З. направлявшийся из <адрес> в <адрес>, в ходе проведения досмотровых мероприятий в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты следующие сильнодействующие вещества - 1-тестостерон общей массой 462,0 грамм, дегидрохлорметилтестостерон общей массой 296,0 грамм и нандролон общей массой 105,5 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что что содержимое представленных на исследование: 22 стеклянных флаконов с надписями «Mix of testosterone», маслянистая жидкость желтого цвета, общим объемом 110,0 мл и общей массой 115,5 г; 30 стеклянных флаконов с надписями «Testosterone enanthane», маслянистая жидкость желтого цвета, общим объемом 150, 0 мл и общей массой 157,5 г; 36 стеклянных флаконов с надписями «Testosterone propionate», маслянистая жидкость желтого цвета, общим объемом 180, 0 мл и общей массой 189, 0 г, обнаруженные в ходе проведения регистрационно-досмотровых мероприятий га ФКПП «Герзельский мост» в автомобиле марки «ГАЗ 322131» за г/н № регион, под управлением гр. Элимгериева М.З., содержит в своем составе 1-тестостерон (17бета гидрокси-5альфа-андрост-1ен-3-он) и является сильнодействующим веществом. Общая масса составляет 462,0 грамм.

Содержимое представленных на исследование: 14 полимерных упаковок белого цвета с надписями: «Turinabol», в которых находятся 1400 таблеток круглой формы белого цвета, общей массой 168,0 г; 8 картонных коробок с надписями «Turinabol» в которых находятся 800 таблеток круглой формы белого цвета, общей массой 128, 0 г, обнаруженные в ходе проведения регистрационно-досмотровых мероприятий га ФКПП «Герзельский мост» в автомобиле марки «ГАЗ 322131» за г/н № регион, под управлением гражданина Элимгериева М.З., содержит в своем составе дегидрохлорметилтестостерон и является сильнодействующим веществом. Общая масса составляет 296,0 грамм.

Содержимое представленных 20 стеклянных флаконов с надписями: «Nandrolone Decanoate», маслянистая жидкость желтого цвета, общим объемом 100, 0 мл и общей массой 105,5 г, о обнаруженные в ходе проведения регистрационно-досмотровых мероприятий га ФКПП «Герзельский мост» в автомобиле марки «ГАЗ 322131» за г/н № регион, под управлением гр. Элимгериева М.З., содержит в своем составе нандролон и является сильнодействующим веществом. Общая масса составляет 105,5 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанные сильнодействующие вещества, которые Насырхаев З.З. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, и сбыл, Ильясову Х.Х. относятся к крупному размеру, т.е. Насырхаев З.З., своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Подсудимый Насырхаев З.З. вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал и показал, что с 2021 года по сентябрь 2023 года он занимался спортом, а именно тяжелой атлетикой, после чего в сентябре как он получил травму плеча он перестал заниматься спортом. Во время занятий спортом он постоянно употреблял спортивное питание, которое он приобретал в <адрес>. Примерно в июне 2023 года когда он находился в спортивном зале расположенном в <адрес> он познакомился с одним парнем по имени И., который сказал ему, что имеются препараты иностранного производства, при принятии которых сильно увеличивается мышечная масса и выносливость, и назвал ему названия препаратов таких как, «Тестостерон, туринабол, данабол и.т.д.». После этого он через интернет приложение «Instagram» у ранее ему неизвестного лица заказал данные препараты, такие как «Nandrolone», «Anastrazole», «Turinabol», «Testosteron», а также таблетки «ДАНАБОЛ». После приобретения данных препаратов он начал проходить курс набора мышечной массы, и принимать данные таблетки и колоть внутримышечно препарат «Testosteron». Курс он проходил примерно 3 месяца, и как он выше указывал в сентябре 2023 года он получил травму плеча он перестал заниматься спортом. После этого у него осталось достаточное количество вышеуказанных препаратов, от которых он решил избавиться и продать их другим лицам. О том, что данные препараты запрещены, и являются сильнодействующими препаратами он знал, так как когда он читал про них было указано, что в составе содержатся сильнодействующие вещества.

После примерно в середине декабря 2023 года он выложил у себя в сети инстаграм запись, где указал, что продаетпрепараты для набора мышечной массы и указал цену за каждый препарат и номер его мобильного телефона. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним в интернет приложении «Инстаграм» связался ранее ему не известный мужчина, который представился по имени В.Х.С и сказал, что тот из <адрес> и хочет приобрести у него данные препараты, а именно препараты с названием «Данабол» в количестве примерно 5 000 таблеток, на что он дал свое согласие на продажу и они с ним начали осуждать детали приобретения. В ходе общения они договорились, что В.Х.С приедет на территорию Новолакского кольца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут В.Х.С приехал на Новолакское кольцо, и передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за 11 упаковок препарата «Данабол» то есть за каждую упаковку по 1000 рублей и одну упаковку он отдал ему от себя, так как те ему уже не нужны были. После В.Х.С забрал одну полимерную упаковку с данными препаратами, и попросил его отправить остальные 10 упаковок на маршрутном такси до <адрес>, на что он дал свое согласие. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 45 минут на Новолакско кольце передал водителю маршрутки Хасавюрт-Грозный, который направлялся на автомобиле марки «Форд Транзит» за ГРЗ 355 серию которого он не помнит 10 упаковок препарата «Данабол» и сказал, что их встретят на автостанции <адрес> парень по имени В.Х.С. Водителю маршрутки он сказал, что в пакете обычные лекарственные препараты, после чего водитель убрал данный пакет за сидение автомобиля и взял у него номер мобильного телефона.

Примерно в 11 часов 10 минут ему позвонил водитель маршрутки и сообщил, что в <адрес> за товаром никто не прибыл, и что тот направляется обратно в <адрес>, на что он ему сказал, что он встретит его на повороте в <адрес> заберет свой товар. Примерно в 13 часов 20 минут ему вновь позвонил водитель маршрутки и сообщил, что его остановили на ФКПП «Герзельский мост» и изъяли препараты которые он отправил, и начал с ним ругаться по телефону, после чего он выключил номер, выкинул сим-карту и приобрел себе новый номер телефона. После этого к нему начали приходить сотрудники полиции Новолакского отдела, и спрашивать про данные препараты на что он каждый раз говорил, что он отношения к данным препаратам не имеет, и последний раз когда к нему ДД.ММ.ГГГГ пришел оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> он признался, что он отправлял данные препараты.

Также, в середине декабря 2023 года он снова выложил у себя в сети «инстаграм» запись, где указал, что продаетпрепараты для набора мышечной массы и указал цену за каждый препарат и номер его мобильного телефона.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ с ним в интернет приложении «Инстаграм» связался ранее ему не известный мужчина, который представился по имени Хайрулла и сказал, что тот из <адрес> и хочет приобрести у него данные препараты, а именно «Nandrolone», «Anastrazole», «Turinabol», «Testosteron»

В ходе общения они договорились, что Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он после обеденного времени на маршрутном такси будет отправлять вышеуказанные препараты. В общем Х. приобрел у него следующие препараты, 10 картонных упаковок препарата с названием « Nandrolone 200», 7 картонных коробок с названием «Anastrazole 1», 8 картонных коробок с названием «Turinabol», 15 прозрачных упаковок с названием «Testosteron», 18 прозрачных упаковок с названием «Testosteron Propionate», 11 прозрачных упаковок с названием «Mix of testosterone», 14 zip-пакетов белого цвета с названием «Turinabol», 5 zip-пакетов белого цвета с названием «Clomed», и обычное спортивно питание в виде 10 банок с названием «Creatine», и zip-пакеты 3 штуки по 250 грамм также спортивного питания под названием «Creatine», после получения вышеназванных препаратов Х. должен был оплатить ему денежные средства в сумме 45 000 рублей, путем онлайн перевода.

После ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 20 минут вышел на поворот в <адрес>, где также расположена вулканизация в которой он работает и увидел, что в сторону Чеченской Республики направляется пассажирская «Газель» на котором в передней части была табличка «<адрес>», который он остановил махнув рукой, и попросил ранее ему неизвестного водителя маршрутного такси передать пакет белого цвета в который были упакованы вышеназванные препараты Х., который должен был их забрать на автостанции в <адрес>. После водитель маршрутного такси спросил номер телефона, и он показал, что на пакете приклеена бирка с номером и именем парня который заберет посылку, также водитель маршрутного такси спросил моё имя, и он представился своим именем З.З..

Примерно в 17 часов 30 минут ему в интернет приложении «Инстаграм» написал Х. и сообщил ему, что ему звонил ранее неизвестный номер и сообщил, что препараты изъяли на ФКПП «Герзельский мост» после чего он перестал отвечать ему и удалил всю переписку с ним. После этого к нему начали приходить сотрудники полиции Новолакского отдела, и спрашивать про данные препараты на что он каждый раз говорил, что он отношения к данным препаратам не имеет, и последний раз когда к нему ДД.ММ.ГГГГ пришел оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> он признался, что он отправлял данные препараты. Также в последующем в отделе полиции ему стало известно, что у Х. правильное имя Х.Х., но все его знают, как Х. Вину свою в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта вышеуказанных сильнодействующих веществ признает полностью в содеянном раскаивается.

Хотя подсудимый Насырхаев З.З. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью признал, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

Свидетель Элигериев М.З. показал, что он зарабатывает на жизнь занимаясь перевозкой пассажиров на маршрутном такси марки «ГАЗ 322131» за государственными регистрационными знаками У 546 УХ 95 регион.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он подъехал на стоянку предназначенную для погрузки людей в <адрес>. После посадки пассажиров он выехал с автостанции и направлялся в сторону <адрес> ЧР. По пути следования, когда он доехал до поворота в <адрес>, ранее ему незнакомый мужчина начал рукой махать и останавливать его автомобиль, и он думая, что данный мужчина направляется в сторону ЧР остановил автомобиль. После данный мужчина подошел к водительской двери и спросил у него, доезжаю ли он до автостанции <адрес>, на что он ответил, что он едет туда. После данный мужчина передал ему один полимерный пакет белого цвета, который был заклеен липкой скотч-лентой и попросил передать данный пакет в <адрес>, на что он согласился и забрал данный пакет. На пакете была приклеена бумага, на которой было указано имя и номер телефона кому необходимо было передать данную посылку, а именно «Х. № <адрес>», что именно находилось в пакете он не знал и не уточнял у данного мужчины.

Проезжая мимо ФКПП «Герзельский мост» его автомобиль остановил сотрудник полиции для проверки документов и при проверке автомобиля обнаружили в салоне пакет, который ему передал мужчина на повороте в <адрес>. После, при проверке данного пакета, внутри обнаружили какие-то препараты, которые как ему пояснили, являются сильнодействующими веществами. Подсудимого он не знает, с ним не знаком, лицо его не помнит, может он и передавал ему обнаруженный пакет, точно сказать не может.

Свидетель Исмаилов А.С. показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поручению следователя Губулова А.К. в рамках уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий им установлен гражданин Насырхаев З.З., уроженец и житель селения <адрес> РД, который работает на вулканизации, расположенной на административной территории селения Новомехельта.

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий им был озадачен негласный аппарат, состоящий на связи у него на установление данного гражданина, также на Насырхаева З.З. показывал Ильясов Х.Х., который и приобретал сильнодействующие вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе устного опроса, Насырхаев З.З. признался, что он действительно занимался реализацией сильнодействующих веществ, после чего им было доложено следователю Губулову А.К.

Свидетель Ильясов Х.Х. показал, что он является тренером-инструктором в спортивном зале расположенном в <адрес>, тренирует начинающих спортсменов, а именно лиц, которые занимаются набором мышечной массы. Он сам уже примерно 5- 6 лет занимается тяжелой атлетикой, и стабильно принимает спортивное питание.

ДД.ММ.ГГГГ он решил себе заказать спортивное питание через интернет приложение «Инстаграм» и увидел страницу где реализуется различного рода спортивное питание, после чего он решил написать владельцу данного аккаунта смс сообщение в данном же приложении. В ходе общения переписки с данным гражданином тот ему пояснил, что у него также имеются стероидные препараты для набора мышечной массы, а именно препараты: «Nandrolone 200, Anastrazole, Turinabol, Тestosteron, Testosteron Propionate, Mix of testosterone и Clomed», все перечисленные препараты являются препаратами иностранного производства и запрещены в свободной продаже на территории РФ. В ходе общения с данным гражданином тот ему пояснил, что его зовут З.З., и тот занимается реализацией данных препаратов на дому, то есть какого-либо магазина у него не было, после чего решил приобрести у него вышеназванные препараты так как цены на данные препараты у него были низкие. После в ходе общения он договорился с данным гражданином, что тот отправит все препараты на маршрутном такси и он встретит их на автостанции в <адрес>, также он заказал у него 13 банок с названием «Creatine», которые являются обычным спортивным питанием.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он повторно написал З.З. и спросил, отправил ли тот вышеназванные препараты на маршрутном такси к нему, на что тот ответил, что отправит примерно в 15 часов 00 минут. После примерно в 18 часов 00 минут З.З. ему сам написал в интернет приложении «Инстаграм» и сообщил, что маршрутное такси на котором тот отправил вышеназванные препараты остановили на ФКПП «Герзельский мост» и изъяли все препараты, так как те заращены в свободной реализации. По поводу оплаты показываю, что З.З. он должен был перевести денежные средства в сумме 45 000 рублей за все купленные им препараты после получения, но так как он не получил данные препараты он ему никакие денежные средства не переводил, и номер карты на которую необходимо было переводить денежные средства тот ему не скидывал.

Отвечая на вопросы показал, что он заказал у З.З. 10 картонных упаковок препарата с названием « Nandrolone 200», 7 картонных коробок с названием «Anastrazole 1», 8 картонных коробок с названием «Turinabol», 15 прозрачных упаковок с названием «Testosteron», 18 прозрачных упаковок с названием «Testosteron Propionate», 11 прозрачных упаковок с названием «Mix of testosterone», 14 zip-пакетов белого цвета с названием «Turinabol», 5 zip-пакетов белого цвета с названием «Clomed», 10 банок с названием «Creatine», zip-пакеты 3 штуки по 250 грамм. Он приобретал данные препараты для личного потребления, и какой-либо цели реализовывать в дальнейшем данные препараты у него не было.

Свидетель Гаммадов С.Н. показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поручению следователя Губулова А.К. в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

В ходе проводимых оперативно розыскных мероприятий им установлен гражданин Насырхаев З.З., уроженец и житель <адрес> который работает на вулканизации, расположенной на административной территории <адрес>.

В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий им был озадачен негласный аппарат, состоящий на связи с ним на установление данного гражданина, также на Насырхаева З.З. показывал Курсаев В.С., который и приобретал сильнодействующие вещества «Данабол» в количестве 10 банок.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе устного опроса Насырхаев З.З. признался, что он действительно занимался реализацией сильнодействующих веществ, после чего он проводил Насырхаева З. к следователю для допроса.

Вина Насырхаева З.З. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается показаниями свидетелей Курсаева В.С., Плахониной А.В. и Шаховой М.В., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Так, свидетель Курсаев В.С. показала, что точное время он уже не помнит, но примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ он наткнулся на объявление в интернет приложении «Инстаграм» где было указано, что продаются препараты для набора мышечной массы под названием «Данабол», и решил написать смс сообщение в данном же приложении «Инстаграм» продавцу. В ходе переписки смс сообщениями, продавец представился именем З.З., и сказал, что тот проживает в <адрес>, и пояснил, что тот также может отправит данные препараты в <адрес> на маршрутном такси. В ходе общения они договорились, что он сам приедет в <адрес> для приобретения данных препаратов.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле направился в <адрес>, чтобы встретиться с З.З. и приобрести препараты для набора мышечной массы «Данабол», и примерно в 13 часов 00 минут он встретился с З.З. на Новолакском кольце, где тот показал ему l l полимерных банок внутри которых содержатся таблетки синего цвета, и пояснил, что за каждую банку ему необходимо оплатить денежные средства в сумме по 000 рублей то есть за банок ему необходимо было оплатить 11 000 рублей. В ходе разговора З.З. ему сказал, что одну банку ему отдаст бесплатно, после чего он ему передал денежные средства в сумме 10 000 рублей. После он З.З. сказал, чтобы тот отправил данные препараты на маршрутном такси до <адрес>, так как он знал, что данные препараты запрещены в гражданском обороте и являются сильнодействующими веществами, а одну банку он забрал с собой и положил в свою барсетку, то есть З.З. должен был отправить 10 банок препарата «Данабол» на маршрутном такси.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут З.З. написал ему в интернет мессенджере «Инстаграм» и сообщил, что тот отправил 10 банок препарата «Данабол» на маршрутном такси и попросил их забрать на автостанции расположенном в <адрес>, на что он дал свое согласие. После этого ему пришлось уехать в <адрес> Республики Ингушетия по своим личным делам и он не успел забрать данные препараты, и сообщил об этом З.З.. После примерно в 14 часов 00 минут З.З. также написал ему в интернет мессенджере «Инстаграм» и сообщил, что маршрутное такси на котором отправили данные препараты остановили на ФКПП «Герзельский мост» и изъяли данные препараты, после чего он удалил всю переписку с З.З., и выключил телефон, чтобы не начали ему звонить, так как на посылке был указан его мобильный номер.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ему магазин по реализации спортивного питания под названием «Атлет» расположенный в <адрес> пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление Новолакского суда о разрешении производства обыска в данном магазине, и сказали, что у них имеется информация о том, что в данном магазине имеется запрещенный в гражданском обороте товар. Он ознакомился с постановлением и разрешил производство обыска в своем магазине. После сотрудники полиции начали проводить обыск, и в ходе обыска ничего запрещенного в данном магазине не нашли.

После в ходе разговора с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, ему пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий те установили, что его номер связывался с номером, который отправлял препараты с названиям «ДАНАБОЛ», после чего он признался сотрудникам полиции, что данные препараты он приобретал для личного потребления.

Свидетель Шахова М.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, на ФКПП «Герзельский мост» был остановлен автомобиль марки «Форд Транзит» за ГРЗ С 355 НР, под управлением водителя Магомедова М.Х., который направлялся в <адрес> ЧР со стороны Республики Дагестан.

В ходе проведения досмотровых мероприятий салоне автомобиля был обнаружен один полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором при помощи ленты-скотч наклеен листок бумаги с надписью «№ В.Х.С», при вскрытии которого внутри обнаружены 10 полимерных банок с названием «DANABOL DS» внутри которых содержалось примерно по 500 таблеток.

Указанные препараты были изъяты и опечатаны надлежащим образом, после чего Магомедов М.Х. с собранным материалом был направлен в ДЧ отдела полиции по <адрес> Республики Дагестан для проведения проверки в рамках ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Свидетель Плахонина А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут на ФКПП «Герзельский мост» был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 22131» за ГРЗ У 546 УХ 95 регион, под управлением гражданина Элимгериева М.З., который направлялся в <адрес> ЧР, со стороны Республики Дагестан.

В ходе проведения досмотровых мероприятий в салоне автомобиля был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось 10 картонных упаковок препарата с названием « Nandrolone 200», 7 картонных коробок с названием «Anastrazole 1», 8 картонных коробок с названием «Turinabol», 15 прозрачных упаковок с названием «Testosteron», 18 прозрачных упаковок с названием «Testosteron Propionate», 11 прозрачных упаковок с названием «Mix of testosterone», 14 zip-пакетов белого цвета с названием «Turinabol», 5 zip-пакетов белого цвета с названием «Clomed», 10 банок с названием «Creatine», zip-пакеты 3 штуки по 250 грамм.

Указанные препараты были изъяты и опечатаны надлежащим образом, после чего, Элимгериев М.З. с собранным материалом был направлен в ДЧ отдела полиции по <адрес> Республики Дагестан, для проведения проверки в рамках ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

В ходе опроса Элимгериев М.З. пояснил, что данные препараты ему передал ранее ему неизвестный гражданин в <адрес> и попросил передать парню по имени Х. в <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого Насырхаева З.З., показаний свидетелей, а также показаний свидетелей оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, вина Насырхаева З.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему из которых следует, что в ходе досмотра автомобиля марки «ГАЗ-322131» за государственно регистрационными знаками У 546 УХ 95 РУС, обнаружены и изъяты лекарственные препараты различного наименования,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу 22 стеклянных флакона с надписями «Mix of testosterone», 30 стеклянных флакона с надписями «Testosterone enanthane», 36 стеклянных флакона с надписями «Testosterone propionate», 14 полимерных упаковок белого цвета с надписями: «Turinabol», в которых находятся 1400 таблеток круглой формы белого цвета, 8 картонных коробок с надписями «Turinabol» в которых находятся 800 таблеток круглой формы белого цвета и 20 стеклянных флаконов с надписями: «Nandrolone Decanoate» содержат в своем составе 1-тестостерон(17беат-гидрокси-5альфа-андрост-1ен-3-он), дегидрохлорметилтестостерон, нандролон и являются сильнодействующими веществами.

Анализируя показания свидетелей, исследованные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, доказательства по делу, сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные свидетели последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности и соответствия закону.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, объективными, и каких-либо причин, оговаривать подсудимого, судом не установлено, и данные показания свидетелей положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновными в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Насырхаева З.З. по ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённым преступлениям, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, на иждивении у подсудимого находятся четверо малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого Насырхаева З.З. являются: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении 4-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Насырхаева З.З.по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, и то что на иждивении имеет 4-х малолетних детей, в ходе судебного заседания вину свою в совершении указанных выше преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно: -все эти обстоятельства в своей совокупности суд считает смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, и считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 73 УК РФ, и назначить ему условное наказание, без штрафа, с учетом того, что подсудимый в настоящее время нигде не работает, на иждивении имеет 4-х малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насырхаева З.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 234 УК РФ лишение свободы сроком на один год,

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ, лишение свободы сроком на один год и 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Насырхаеву З.З. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Насырхаеву З.З. считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока на Насырхаева З.З. возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции,

-один раз в месяц являться в уголовно –исполнительную инспекцию <адрес> РД, в дни установленные инспекцией, на регистрацию.

Меру пресечения в подписке о невыезде в отношении Насырхаева З.З. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 22 стеклянных флакона с надписями «Mix of testosterone», 30 стеклянных флакона с надписями «Testosterone enanthane», 36 стеклянных флакона с надписями «Testosterone propionate», 14 полимерных упаковок белого цвета с надписями: «Turinabol», в которых находятся 1400 таблеток круглой формы белого цвета, 8 картонных коробок с надписями «Turinabol» в которых находятся 800 таблеток круглой формы белого цвета, 20 стеклянных флаконов с надписями: «Nandrolone Decanoate», 5 zip-пакетами белого цвета с названием «Clomed»; 2 пустых картонных коробок с названием «Nandrolone 200», 1 пустая картонная коробка с названием «Anastrazole 1», 1 пустая картонная коробка с названием «Turinabol»; 4969 таблеток, общей массой 745,35 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

05RS0№-82

5-8216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД <адрес>, ранее не привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 30 мин. ФИО1, проживающий по адресу: РД <адрес>, находился в общественном транспорте не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски по адресу: РД <адрес>, ул. <адрес>.

Своими действиями ФИО1, нарушил требование п. 1 п. «в» Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГг. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Из протокола объяснений ФИО1, следует, что маска у него была в наличии, но он забыл ее надеть. Свою вину признает.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала суд руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотре...

...ние данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг; рапортом ИДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, исследованными в ходе рассмотрения дела.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 35.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев

Дело № 2а-216/2016

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2016 года

с.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Чонаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее –ФКУ ИК-2) Батаева П.П. к Насырхаеву З.З. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-2 Батаев П.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Насырхаеву З.З. об установлении административного надзора, мотивируя следующим.

Насырхаев З.З. осужден 24 июля 2015 года приговором *** по ч. 1 ст. 228, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание отбывает в ФКУ ИК-2 и 28 июля 2016 года подлежит освобождению из колонии в связи с отбытием назначенного ему судом срока наказания. В период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий. 01 марта 2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него адм...

...инистративного надзора после его освобождения из исправительного учреждения.

В связи с изложенным, просит суд установить в отношении Насырхаева З.З. административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Боваев С.П. поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Насырхаев З.З. в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что согласен со сроком административного надзора в 3 года; не согласен в полном объеме с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов и запрещения выезда за установленные судом пределы территории, поскольку по состоянию здоровья – страдает бронхиальной астмой, нуждается в посещении лечебных учреждений, выезда на санаторно-курортное лечение; в части ограничений на обязательную явку до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, просит назначить минимальный срок явки.

Прокурор Бивеев С.Н. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку имеются все законные основания для установления административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении Насырхаева З.З., в части ограничений на обязательную явку до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела и личного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1.тяжкого или особо тяжкого преступления; 2. преступления при рецидиве преступлений; 3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Понятие рецидива и его виды определены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как установлено судом и подтверждается материалами исследованного в судебном заседании личного дела административного ответчика, Насырхаев З.З. ранее судим 30 апреля 2014 года приговором *** по п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня.

Осужден 24 июля 2015 года приговором *** по ч. 1 ст. 228, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором от 24 июля 2015 года в действиях Насырхаева З.З. установлен рецидив преступлений.

С 01 сентября 2015 года Насырхаев З.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-2, администрацией которого он характеризуется отрицательно. Не трудоустроен из-за отсутствия желания работать, к труду относится отрицательно. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. К мероприятиям воспитательного характера относится посредственно. С представителями администрации ведет себя не всегда вежливо. За период отбывания наказания поощрений не имеет, при этом неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 9 взысканий, в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа, которые являются действующими. 28 июля 2016 года осужденный подлежит освобождению по отбытии срока наказания.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 от 01 марта 2016 года Насырхаев З.З. переведен для дальнейшего отбывания наказания в помещение камерного типа сроком на 5 месяцев и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время находится в помещении камерного типа, где продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие Насырхаева З.З. в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

Поскольку Насырхаев З.З. имеет судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор в отношении него подлежит установлению в силу ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ст. 4 и 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении Насырхаева З.З. административный надзор может быть установлен на срок от одного года до трех лет.

Согласно положений ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов личного дела следует, что Насырхаев З.З. до момента заключения под стражу был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: ***.

Доводы административного ответчика о том, что с учетом его состояния здоровья не могут быть установлены следующие ограничения в виде запрещений пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 часов и выезда за установленные судом пределы территории, судом признаются необоснованными.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ***7, начальник медицинской части ФКУ ИК-2, пояснил, что действительно Насырхаев З.З. состоит на амбулаторном учете в санчасти по поводу заболевания- хронический бронхит, бронхиальная астма не установлена, находясь в условиях изоляции в помещении камерного типа, противопоказаний к этому по состоянию здоровья не имеет, получает при обращении необходимое лечение.

Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, не является препятствием для получения необходимого амбулаторного и стационарного лечения в условиях медицинских учреждений по месту жительства, выезда на санаторно-курортное лечение, при необходимом соблюдении порядка отбывания условий административного надзора и своевременном уведомлении об этом соответствующего надзорного органа.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Насырхаевым З.З. преступлений, данных о его личности, систематического отрицательного поведения в период отбывания наказания суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы территории *** и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период времени с 23 до 6 часов.

Установление указанных административных ограничений, одно из которых является обязательным, направленных для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным для достижения целей административного надзора, отвечающим задачам административного надзора и обеспечивающим достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства без назначения иных административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Насырхаева З.З. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия об установлении административного надзора в отношении Насырхаева З.З. - удовлетворить.

Установить в отношении Насырхаева З.З. административный надзор на срок 3 (года) лет со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 до 6 часов;

- запрещение выезда за пределы территории ***;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Насырхаева З.З. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Очирова З.Г.