logo

Насыров Аброр Манонович

Дело 2-2743/2015 ~ М-2429/2015

В отношении Насырова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2743/2015 ~ М-2429/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цыцаркиной С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насырова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насыровым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2743/2015 ~ М-2429/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Серпуховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыцаркина Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Назарова Анна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском округе Серпухов
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Насыров Аброр Манонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Носиров Гулмурод Бегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Умаров Рахим Камбаралиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2743/2015

03 сентября 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием истца Назаровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой А. В. к Умарову Р. К., Насырову А. М., Носирову Г. Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Назарова А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика признать Умарова Р. К., <дата> рождения, Насырова А. М., <дата> рождения, Носирова Г. Б., <дата> рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью <данные изъяты> в <данные изъяты>комнатной квартире по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником комнаты по <адрес>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирован Умаров Р.К., который по истечении трех месяцев выехал на другое постоянное место жительства; с <дата> – Насыров А.М., выехавший по истечении двух месяцев на другое постоянное место жительства; с <дата> - Носиров Г.Б., который по истечении двух месяцев выехал на другое постоянное место жительства. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, с тех, пор в квартире не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, не являются членом семьи истца, препятствий в пользовании жилым помещением им никто не чинил. До настоящего времени с регистрационного учета ответчики самостоятельно не снялись. Учитывая, что ответчики прекратили право пользования данным жилым помещением, а также не являются членом семьи с...

Показать ещё

...обственника жилого помещения, в связи с чем, не имеют каких-либо предусмотренных законодательством оснований для дальнейшего пользования указанным выше жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Умаров Р.К., Насыров А.М., Насиров Г.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчики зарегистрированы по <адрес>. Судебное извещение, направляемое по данному адресу, не доставлено, отделением почтовой связи, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что является соседкой истицы по коммунальной квартире по спорному адресу. Знает, что по просьбе мужа истицы, последняя зарегистрировала троих мужчин в принадлежащей ей комнате. Помнит, что примерно, в 2012-2013г.г., каждый из мужчин, прожив в комнате около 3-х месяцев, выехали из комнаты, больше она их там не видела. Сейчас в комнате проживает истица со своей дочерью.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является жилое помещение - комната по <адрес>.

Истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 7), <дата> истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на комнату жилой площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> квартире с 14/100 долями в праве собственности на места общего пользования по <адрес> (л.д.8).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении: с <дата> - Умаров Р.К.; с <дата> – Насыров А.М.; с <дата> - Носиров Г.Б. (л.д. 11).

Из акта обследования жилья от 12.08.2015г. усматривается, что при обследовании спорного жилого помещения установлено, что мужских вещей в комнате не обнаружено, в шкафу лежат женские вещи, постельное белье, на полу стоит женская обувь (л.д.12).

В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Установлено, что ответчики не являются членом семьи истца, в спорной квартире не проживают с 2013 года, не несут обязанности по расходам за жилье, вещей ответчиков в комнате нет, прав относительно спорного жилья не имеют, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ними и истцом не заключено, что создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества.

Доказательств обратного не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих вынужденный характер выезда ответчиков из спорной комнаты и невозможность проживания в ней столь значительное время, за защитой нарушенных жилищных прав ответчики не обращались.

Сама по себе регистрация ответчиков в спорной квартире правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Таким образом, ответчик ответчики не сохраняют за собой право пользования спорным жилым помещением. Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой А.В. удовлетворить.

Признать Умарова Р. К., <дата> рождения, Насырова А. М., <дата> рождения, Носирова Г. Б., <дата> рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой жилой площадью <данные изъяты> в <данные изъяты>комнатной квартире по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2015года.

Свернуть
Прочие