Насыров Данис Дамирович

1-16/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тактамышева И.Р.,

потерпевшего Х.Я.С.,

подсудимых Насырова Д.Д., Мусабирова Р.А.,

защитников в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насырова Д.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мусабирова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часов до 02:05 часов Мусабиров Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Насырова Д.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <данные изъяты> с установленными Насыровым Д.Д. заведомо подложными государственными регистрационными знаками – № (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ Насыров Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ), принадлежащем Насырову Д.Д., с целью хищения чужого имущества проследовали в д. <адрес> Республики Башкортостан. Прибыв на место, припарковали автомобиль у ворот <адрес> в д.<адрес> и вышли из указанного автомобиля. Далее Насыров Д.Д. совме...

Показать ещё

...стно с Мусабировым Р.А. подошли к забору, которым была огорожена территория двора <адрес>, где открыв калитку, проникли во двор вышеуказанного дома, принадлежащего Х.Я.С.

После чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Х.Я.С., в 01:48 часов действуя совместно и согласованно Насыров Д.Д. и Мусабиров Р.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли к сараю, где обнаружили пристроенную к нему карду, с находившимися в ней баранами и овцами. Продолжая свои преступные действия Насыров Д.Д. открыл калитку и незаконно проник в карду, в это время Мусабиров Р.А. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. Далее Насыров Д.Д. умышленно <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил домашнюю овцу, романовской породы, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую Х.Я.С., которую совместно с Мусабировым Р.А. погрузил в автомобиль и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Насырова Д.Д. и Мусабирова Р.А. Х.Я.С. причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Насыров Д.Д. и Мусабиров Р.А. виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью и пояснили суду, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие они выразили после проведения консультаций с адвокатом и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники, в лице адвокатов Галлямова Р.Ф. и Карачуриной Р.Р. также подтвердили согласие подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые выразили добровольно, после проведенной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Х.Я.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Насырова Д.Д., Мусабирова Р.А. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершили Насыров Д.Д., Мусабиров Р.А., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Насыров Д.Д., Мусабиров Р.А. понимают существо обвинения и с ними согласны в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что их ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Насыров Д.Д., Мусабиров Р.А. является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Насырова Д.Д. и Мусабирова Р.А. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Насыров Д.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Насырова Д.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом Насырову Д.Д. не установлено.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Насырову Д.Д., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Мусабиров Р.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мусабирова Р.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом Мусабирова Р.А. не установлено.

Органами предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание Мусабирову Р.А., установлено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, то есть вывод о применении указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован.

Между тем, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания Насырову Д.Д., Мусабирову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Насырова Д.Д., Мусабирова Р.А. возможно без изоляции их от общества, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденным следует назначить с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Насыровым Д.Д., Мусабировым Р.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Насырова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Насырову Д.Д. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Насырова Д.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Насырову Д.Д. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Мусабирова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Мусабирову Р.А. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мусабирова Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения Мусабирову Р.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговору в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной автостоянке - вернуть по принадлежности; овцу романовской породы серой масти - оставить по принадлежности у владельца Х.Я.С.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Р.М. Галикеев

Свернуть