Насыров Марсель Рамилевич

Дело № 2-776/2025

УИД 03RS0005-01-2024-015065-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 января 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Насыровой Светлане Степановне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратился в суд с исковым заявлением к Насыровой Сарие Шамиловне, Насырову Марселю Рамилевичу, Насырову Рамилю Вильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

17 декабря 2024 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Насырова М.Р., Насыровой С.Ш. на наследника умершего заемщика Насырову Светлану Степановну.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Агидельский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявл...

...яется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика ФИО3 не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда <адрес>, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Агидельский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-776/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Насыровой Светлане Степановне о взыскании задолженности передать по подсудности в Агидельский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Проскурякова Ю.В.

Дело № 2-2467/2025

03RS0005-01-2024-015850-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23июня2025года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Насыровой С. Ш., Насырову М. Р., Насыровой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Насырова Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора ... от < дата > выдало кредит Насырову Р.В в сумме 365853,66 рублей на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Указанный договор заключен в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Заемщик также обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA № ****4195 (№ счета 40...). Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ... услугу «Мобильный банк». Самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ... подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк – Онлайн», ответчиком использована карта № ****4195 (№ счета 40...) и верно введен пароль для входа в систему. < дата > заемщиком в ... выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оф...

...ерты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» < дата > в ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 365853,66 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с < дата > по < дата > (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 259399,71 рублей. Заемщик умер, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Насырова Р.В. задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 259399,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35791,69 рублей, просроченный основной долг – 223608,02 рублей; а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины – 8781,99 рублей; всего взыскать 268181,70 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечена Насырова С. С., третьего лица нотариус Саитова Ю. С., ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк», третье лицо нотариус Саитова Ю.С., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Насыров М.Р., Насырова С.Ш., Насырова С.С. в судебное заседание не явились, от получения судебного извещения, направленных им по месту регистрации, уклонились, об отложении дела не просили, своего представителя в суд не направили, встречного иска не подали.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от < дата > «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, < дата > между ПАО Сбербанк России и Насыровым Р. В. заключен договор ... о предоставлении денежных средств в сумме 365853,66 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Заемщик также обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты № ****4195 (№ счета 40...). Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Насыров Р.В. умер < дата >.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик Насыров Р.В. не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего Насырова Р.В. нотариусом открыто наследственное дело ....

Наследником умершего заемщика является Насырова С. С..

Наследственное имущество состоит из: комнаты, находящейся по адресу: ..., ..., ..., права на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Данных об ином движимом или недвижимом имуществе, зарегистрированном за Насыровым Р.В. суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя Насыровой С.С.

Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Насыровым Р.В.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составляет 117393,41 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15676,50 рублей, просроченный основной долг – 101716,91 рублей;

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость комнаты, находящейся по адресу: ..., ..., ..., равна 248291,94 рублей. Остаток денежных средств на счет наследодателя в ПАО «Сбербанк России» равен 11,44 рублей и 16371,74 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику Насыровой С.С. наследственного имущества.

Кредитор обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя.

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору.

Вследствие чего исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумма задолженности с наследника Насыровой С.С.

Оснований для взыскания задолженности с Насыровой С.Ш., Насырова М.Р. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8781,99 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Насыровой С. Ш., Насырову М. Р., Насыровой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Насыровой С. С. (паспорт ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 259399,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35791,69 рублей, просроченный основной долг – 223608,02 рублей; а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины – 8781,99 рублей; всего взыскать 268181,70 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года

Дело № 2-434/2025 УИД 03RS0005-01-2024-015065-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель РБ 19 мая 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Насыровой С.Ш. и Насырову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование заявленных исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Насыровым Р.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик обязался вносить ежемесячно обязательные платежи, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых. Однако Насыров Р.В. взятые обязательства надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.В. умер. Как указывает заявитель, наследниками, принявшими наследство после смерти Насырова Р.В., является Насырова С.Ш. и Насыров М.Р.. ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Насыровой С.Ш. и Насырова М.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 825,75 рублей, из них: просроченный основной ...

...долг – 196 586,48 рублей, просроченные проценты – 60 196,40 рублей, неустойка – 42,87 рубля, а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 8 704,77 рубля.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчики Насырова С.Ш. и Насыров М.Р. были признаны ненадлежащими, в качестве ответчика была привлечена Насырова С.С., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Насырова С.Ш. и Насыров М.Р..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Насырова С.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо возражения относительно исковых требований от неё не поступили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, Насырова С.Ш., Насыров М.Р., представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Агидель РБ Саитова Ю.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, направила в суд надлежаще заверенные копии документов из наследственного дела к имуществу умершего Насырова Р.В..

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Насыровым Р.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, согласно которого был установлен лимит кредита в размере 50 000 рублей, под <данные изъяты> годовых, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в результате публичной оферты, был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе изучения наследственного дела умершего Насырова Р.В. было установлено, что наследственное имущество состоит из кв. <адрес> и денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно информации ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с Насыровой С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ брак между Насыровым Р.В. и Насыровой С.Ш. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Насыровым Р.В. и Насыровой С.С..

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Насырова Р.В., обратилась супруга Насырова С.С., данных о том, что ответчик Насырова С.С. получила свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, в наследственном деле не имеется.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД по РБ Насырова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти супруга Насырова Р.В., ответчик Насырова С.С. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства в течение шести месяцев после смерти супруга.

Как следует из указанных выше положений закона, Насырова С.С. приняла наследство в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, несмотря на неполучение последней соответствующего свидетельства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд установил, что ответчик Насырова С.С. совершила действия, а именно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым выразила волю на принятие наследства в виде квартиры <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 825,75 рублей, из них: просроченный основной долг – 196 586,48 рублей, просроченные проценты – 60 196,40 рублей, неустойка – 42,87 рубля. В силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и принимая во внимание, что после смерти Насырова Р.В. обязательства по договору не прекратились, а потому данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 825,75 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» с Насыровой С.С., как наследнике перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Насырова Р.В..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 704,77 рубля, подлежат взысканию с ответчика Насыровой С.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Насыровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Насыровой С.С., <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 256 825,75 рублей, из них: просроченный основной долг – 196 586,48 рублей, просроченные проценты – 60 196,40 рублей, неустойка – 42,87 рубля, а также государственную пошлину в размере 8 704,77 рубля, всего 265 530,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов