Насыров Ришат Галимович

Дело №2-197/2024

УИД 03RS0015-01-2023-004165-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 10 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием истцов Черновой Н.А., Чернова В.Н., их представителя Бухарметова Д.Р. (ордер №000639 от 12 декабря 2023 года), представителя ответчика Вдовиной М.А. (доверенность от 1 декабря 2023 года), помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Натальи Александровны, Чернова Валерия Николаевича к Насырову Ришату Галимовичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Н.А., Чернов В.Н. обратились в суд с иском к Насырову Р.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 31 июля 2023 года в г. Салават на перекрестке ул. Калинина и ул. Уфимской произошло ДТП с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Черновой Н.А. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП Черновой Н.А. причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты); Чернову В.Н. – (данные изъяты). Постановлением Салаватского городского суда от 2 ноября 2023 года Насыров привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с этим истцы просили взыскать с Насырова Р.Г. компенсацию моральног...

...о вреда в размере по 300 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Истцы Чернова Н.А., Чернов В.Н., представитель истцов Бухарметов Д.Р. в судебном заседании поддержали исковые требования просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске, также просили взыскать судебные расходы в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика Вдовина М.Н., действующая на основании доверенности, степень тяжести телесных повреждений истцов не оспаривала, при этом полагала заявленные требования чрезмерно завышенными, просила с учетом возраста и имущественного положения ответчика снизить размер компенсации морального вреда.

Ответчик Насыров Р.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости, определив сумму компенсации морального вреда с учетом соразмерности.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, дела №5-123/2023, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 июля 2023 года в г. Салават на перекрестке ул. Калинина и ул. Уфимской произошло ДТП с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Черновой Н.А.

Постановлением Салаватского городского суда от 2 ноября 2023 года Насыров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

После дорожно-транспортного происшествия Чернова Н.А. и Чернов В.Н. с телесными повреждениями обратились в МСЧ ООО «Медсервис».

Согласно заключению эксперта №648 от 22 сентября 2023 года у Черновой Н.А. имелись телесные повреждения: (данные изъяты) образовавшийся при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта №648 от 22 сентября 2023 года у Чернова В.Н. имелись телесные повреждения (данные изъяты), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно выпискам №№ 308 и 309 из амбулаторной карты Чернова Н.А. и Чернов В.Н. находились на амбулаторном лечении с 31 июля 2023 года по 1 сентября 2023 года.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в а.15 Постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пунктах 2, 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Безусловно, факт причинения вреда здоровью связан с физическими и нравственными страданиями истца.

В соответствии с разъяснениями, отраженными в п.п.25, 26, 27, 28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела истцы в период с 31 июля по 1 сентября 2023 года находились на амбулаторном лечении в ООО «Медсервис». В судебном заседании истец Чернова Н.А. пояснила, что испытывала постоянные боли, не могла вести полноценный образ жизни, а также была вынуждена осуществлять уход за Черновым В.Н., который в результате ДТП получил перелом правой руки и не мог обслуживать себя самостоятельно.

Разрешая спор, суд, оценив доводы сторон в их совокупности с письменными доказательствами по делу, учитывая обстоятельства, при которых истцы получили телесные повреждения, вред здоровью причинен в результате ДТП по вине Насырова Р.Г., принимая во внимание, что в отношении Насырова Р.Г. установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также степень физических и нравственных страданий, которые испытывают истцы в результате полученных телесных повреждений, состояние здоровья истцов в результате полученных травм, их болезненные ощущения, которые они испытывали после перенесенной аварии, принимая во внимание документально подтвержденные сведения о состоянии здоровья истцов, связанные исключительно с последствиями аварии, необходимости прохождения лечения, полагать о том, что они не претерпели никаких нравственных страданий в связи с полученными повреждениями, оснований не имеется, в связи с чем, признает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению частично, определяет размер компенсации морального вреда в пользу Черновой Н.А. в размере 25000 руб., Чернова В.Н. – 150000 руб.

При этом суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда в пользу истцов согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а также разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В связи с обращением в суд истцы понесли расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: устное консультирование от 3000 руб., устное консультирование с изучением документов от 5000 руб., составление искового заявления от 10000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде первой инстанции за 1 день занятости от 15000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с Насырова Р.Г. в пользу истцов судебные расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции размере 20000 руб.

Размер взысканной суммы определен судом, исходя из нуждаемости истца в юридической помощи, категории спора, уровня его сложности, результата и продолжительности рассмотрения дела, объема работы, проделанной представителем, процессуальную активность в ходе судебных заседаний, разумности заявленных расходов, объему защищаемого права по настоящему делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Насырова Р.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., от оплаты которой истцы были освобождены в силу положений Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Черновой Натальи Александровны, Чернова Валерия Николаевича к Насырову Ришату Галимовичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Насырова Ришата Галимовича (паспорт ...) в пользу Черновой Натальи Александровны (СНИЛС ... компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с Насырова Ришата Галимовича (паспорт ...) в пользу Чернова Валерия Николаевича (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с Насырова Ришата Галимовича в пользу Черновой Натальи Александровны, Чернова Валерия Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей

Взыскать с Насырова Ришата Галимовича в бюджет городского округа г. Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-197/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

№ 5-123/2023 КОПИЯ

03RS0015-01-2023-003446-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 2 ноября 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Минязова И.З., рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: г. Салават, ул. Губкина, 16 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Насырова Ришата Галимовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца д(адрес), проживающего: (адрес),

установил:

31 июля 2023 года в 11 часов 05 минут водитель Насыров Р.Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь ул. (адрес) на регулируемом перекрестке улиц (адрес) при повороте налево совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Черновой Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Чернов В.Н. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой пястной кости, ушиба правой кисти, ушиба грудной клетки, области грудины, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Насыровым Р.Г. требований пункта 13.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Насыров Р.Г. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Чернов В.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства данного дорожно-транспорт...

...ного происшествия. Просил строго не наказывать Насырова Р.Г.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Насыровым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 2 августа 2023 года; протоколом об административном правонарушении 02АП № 529508 от 5 октября 2023 года, где изложено существо правонарушения, письменными объяснениями Насырова Р.Г., ФИО6 рапортами сотрудника ДЧ ОМВД России по г. Салавату о регистрации сообщений о происшествии и обращения потерпевшего в медицинское учреждение; справкой об обращении за медицинской помощью, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП; заключением эксперта № 649 от 22 сентября 2023 года, из которого следует, что у Чернова В.Н. имелись телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Насырова Р.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, суд полагает установленной вину Насырова Р.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины Насыровым Р.Г., обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Насырова Ришата Галимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Салавату), ИНН 0266005007, КПП 026601001, КБК 18811601123010001140, кор/сч 40102810045370000067, Отделение - НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКТМО 80739000, УИН 18810402230140005251.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Минязова И.З.

Верно. Судья Минязова И.З.

Постановление не вступило в законную силу 02.11.2023 г. Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________ Секретарь суда

Судья Минязова И.З.

Подлинник постановления подшит в дело № 5 - 123/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003446-61) Салаватского городского суда Республики Башкортостан

Дело №2-214/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Федоровка 27 декабря 2010 года

Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Барышниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Насырова <данные изъяты> к администрации сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района Федоровский район о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.Г. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района Федоровский район о признании права собственности на домовладение.

В обоснование иска указал, что он проживает в д. <адрес>. Эта квартира предоставлена ему колхозом «Заря коммунизма», позже данное хозяйство реорганизовано в Союз крестьянских хозяйств «Заря».

В апреле 2001 года между ним и СКХ «Заря» был составлен договор купли продажи о продаже ему данной квартиры в рассрочку за <данные изъяты> рублей. Он полностью рассчитался за купленную им квартиру, данная сума была удержана из его заработной платы в СКХ «заря» в 2002-2003 году. Сделка не прошла государственную регистрацию, так как имеющиеся у него документы не соответствуют установленным требованиям: договор купли-продажи не содержит всех необходимых реквизитов, в установленном порядке право собственности СКХ «Заря» на данную квартиру не зарегистрировано. Собственником данной квартиры на основании решения Арбитражного суда РБ является СКХ «Заря». В настоящее время СКХ «Заря» ликвидирован, при ...

...ликвидации данная квартира никому не передана.

Квартира состоит из трёх жилых комнат, общая площадь квартиры (с верандой) - 79,5 кв.м., жилая - 42,5 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

В данной квартире он проживает с женой ФИО7. Квартира находится на земельном участке площадью 947 кв.м, предоставленном ему для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке имеются надворные постройки: сарай, навес, баня, гараж. Общая стоимость домовладения <данные изъяты> руб..

Он просит признать за ним право собственности на домовладение, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Насыров Р.Г. иск поддержал, суду показал, что он проживает в д. <адрес>. с 1983 года. Эта квартира предоставлена ему колхозом «Заря коммунизма», позже данное хозяйство реорганизовано в Союз крестьянских хозяйств «Заря».

В апреле 2001 года между ним и СКХ «Заря» был составлен договор купли продажи о продаже ему данной квартиры в рассрочку за <данные изъяты> рублей. Он полностью рассчитался за купленную им квартиру, данная сума была удержана из его заработной платы в СКХ «Заря» в 2002-2003 году. Сделка не прошла государственную регистрацию, так как он с 2001-2010 году он не обращался в Отдел по Фёдоровскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, чтобы зарегистрировать договор купли-продажи квартиры. В настоящее время он также не может зарегистрировать сделку, так как имеющиеся у него документы не соответствуют установленным требованиям: договор купли-продажи не содержит всех необходимых реквизитов, также в установленном порядке право собственности СКХ «Заря» на данную квартиру не зарегистрировано. Собственником данной квартиры на основании решения Арбитражного суда РБ является СКХ «Заря». В настоящее время СКХ «Заря» ликвидирован, при ликвидации данная квартира никому не передана.

Квартира находится в двухквартирном доме, 1973 года постройки. Общая площадь квартиры 79,5 кв.м., состоит она из трёх комнат. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

В данной квартире он проживает с женой ФИО7. Квартира находится на земельном участке площадью 947 кв.м, предоставленном ему для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке имеются надворные постройки: сарай, навес, баня, гараж, которые построены им самим. Общая стоимость домовладения <данные изъяты> руб.

Он просит признать за ним право собственности на квартиру, со всеми надворными постройками: сарай, навес, баня, гараж, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, д. <адрес>.

Представитель ответчика глава сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района Федоровский район Гафаров Р.С. иск признал, суду показал, что действительно Насыров Р.Г. приобрел у СКХ «Заря» в собственность квартиру, в которой проживает за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением Арбитражного суда РБ квартира в д. <адрес>, <адрес> принадлежит СКХ «Заря». В настоящее время СКХ «Заря» ликвидировано. Данная квартира сельскому поселению «Дедовский сельсовет» не передавалась. Он не возражает в признании за Насыровым Р.Г. права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан д. <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Насырова Г.А возражений по иску не имела, просила признать за Насыровым Р.Г. право собственности на квартиру, со всеми надворными постройками, находящуюся по адресу: Республика Башкортостан, д. <адрес>.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по доверенности Барышникова С.И. в признании права собственности на квартиру в д. <адрес> за Насыровым Р.Г. не возражает.

Суд, заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав документы, имеющиеся в деле, находит иск Насырова Р.Г. обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с частями 1,2,3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьями 131,164,223,551,558 ГК РФ, сделки с землёй и другим недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации, и право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что с 1983 г. по настоящее время Насыров Р.Г. постоянно проживает с женой ФИО7 в данной квартире.

В 2001 году между Насыровым Р.Г. и СКХ «Заря» был составлен договор купли продажи о продаже ему данной квартиры за <данные изъяты> рублей. Данная сумма у Насырова Р.Г. удержана из заработной платы Насырова Р.Г., что подтверждается справкой, выданной СКХ «Заря» от 02 марта 2004 года. Сделка надлежащим образом документально не оформлена и не прошла государственную регистрацию, так как имеющиеся у Насырова Р.Г. документы не соответствуют установленным требованиям: договор купли-продажи не содержит всех необходимых реквизитов, в установленном порядке право собственности СКХ «Заря» на данную квартиру не зарегистрировано.

Право собственности СКХ «Заря» на указанную квартиру подтверждается решением Арбитражного суда РБ от 11 января 2002 года. В настоящее время СКХ «Заря» ликвидировано. В единый государственный реестр юридических лиц 27 декабря 2006 года внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Квартира находится в двухквартирном доме, 1973 года постройки. Общая площадь квартиры (с верандой) - 79,5 кв.м., жилая - 42,5 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.

В данной квартире Насыров Р.Г. проживает с женой ФИО7. Квартира находится на земельном участке площадью 947 кв.м, предоставленном ему для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке имеются надворные постройки: сарай, навес, баня, гараж, построенные Насыровым Р.Г. Общая стоимость домовладения <данные изъяты> руб..

Земельный участок, на котором находится квартира и надворные постройки принадлежат Насырову Р.Г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, что подтверждается указанной выпиской от 18 января 2010, выданной главой администрации сельского поселения Дедовский сельсовет муниципального района Федоровский район.

Согласно справки АСП Дедовский сельсовет № 1312 от 12 ноября 2010 года домовладение, находящееся по адресу Федоровский район, д. <адрес> под арестом (запретом) не состоит.

Согласно справки № 1313 т 12 ноября 2010 года администрации сельского поселения Дедовский сельсовет в <адрес> в д. <адрес> проживают Насыров Р.Г., его жена ФИО7.

Других лиц, имеющих право пользования жилым помещением, не имеется.

Какие-либо иные лица права на эту квартиру не заявляли.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании показали, что Насыров Р.Г. постоянно проживает в д. <адрес> с женой ФИО7 в данной квартире с 1983 года. Насыров <данные изъяты> построил надворные постройки: сарай, навес, баню, гараж.

Какие-либо иные лица права на эту квартиру не заявляли.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что право собственности СКХ «Заря» на данную квартиру прекратилось, поскольку оно фактически произвёло отчуждение квартиры Насырову Р.Г., которому передало квартиру в собственность, получило за квартиру полностью продажную стоимость, а Насыров Р.Г. фактически принял квартиру и уплатил за нее продажную стоимость, тем самым он приобрёл право собственности.

Учитывая, что первоначальное право ответчика в органах государственной регистрации недвижимости на квартиру не зарегистрировано, ввиду чего истец не может зарегистрировать сделку, переход права и свое право собственности на квартиру, суд считает возможным признать за Насыровым Р.Г. право собственности на квартиру находящуюся в Федоровском районе, д. <адрес> со всеми надворными постройками: сарай, навес, баню, гараж.

Согласно действующему законодательству право собственности на недвижимое имущество, переход права и сделки по отчуждению недвижимости подлежат государственной регистрации, и право собственности возникает с момента такой регистрации.

Руководствуясь статьями 11, 12, 218, 219, 234, 235 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Насыровым <данные изъяты> право собственности на квартиру со всеми надворными постройками: навес, сарай, баню, гараж, находящиеся в д. <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Федоровский районный суд.

Судья: Казакова Т.А.