Насырова Зиля Мударисовна

дело №1-277/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

подсудимой Насыровой З.М., ее защитника – адвоката Ахмерова Ш.Э. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насыровой З.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Насырова З.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21.35 часов 18.01.2022 до 08.57 часов 19.01.2022 Насырова З.М., находясь на лестничной площадке вблизи <адрес>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202********3271, принадлежащую Потерепвшая, с использованием которой возможно осуществление покупок путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, в результате чего у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытом в дополнительном офисе №8598/0160 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Р.Зорге-46.

После чего Насырова З.М., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Софьи Перовской-46, осознавая, что она не является собственником банковской карты, тайно для владельца банковской ка...

Показать ещё

...рты, в период времени с 08.57 часов до 09.09 часов 19 января 2022 года произвела четыре бесконтактные оплаты: на 377 рублей 97 копеек, 299 рублей 99 копеек, 219 рублей 99 копеек, 821 рубль 50 копеек за товар, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении магазина, на общую сумму 1719 рублей 45 копеек.

Далее, Насырова З.М., продолжая преступные действия, находясь в помещении аптеки «Арония» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Софьи Перовской-50, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для владельца банковской карты, в период времени с 09.18 часов до 09.26 часов 19 января 2022 года произвела три бесконтактные оплаты на 711 рублей, 404 рубля, 189 рублей, путем совершения платежной операции с денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, используя платежный терминал, установленный в помещении аптеки, на общую сумму 1304 рубля.

Своими умышленными действиями Насырова З.М. похитила денежные средства на общую сумму 3023,45 рубля с банковского счета ПАО «Сбербанк» №4081************6323, открытого на имя Потерепвшая в дополнительном офисе №8598/0160 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Р.Зорге-46, причинив тем самым Потерепвшая материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Насырова З.М. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что в подъезде <адрес> нашла банковскую карту, когда пошла в гости к знакомой Назмутдиновой. На следующий день, воспользовавшись денежными средствами указанной банковской карты, купила продукты и лекарства, на общую сумму 3024 рубля. Ущерб потерпевшей возместила, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, а также исследованными материалами дела.

Потерпевшая Потерепвшая, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что вечером 18 января 2021 года она пошла в магазин, где с помощью своей банковской карты расплатилась за продукты. Положив банковскую карту в пакет с продуктами, пошла в гости к подруге, у которой в гостях также была подруга ФИО 1 - З.. Они все вместе распивали спиртные напитки, после чего она ушла домой, забыв про банковскую карту. На следующий день, 19 января 2022 года на сотовый телефон начали приходить смс-уведомления о списании денежных средств с банковской карты. Поступило 7 уведомлений о списании денежных средств на общую сумму 3024,45 рублей, после чего она позвонила на номер 900 и заблокировала карту (л.д.25-27).

Свидетель ФИО 1 в ходе предварительного следствия показала, что 18.01.2022 к ней в гости пришла соседка – Потерепвшая, также приходила в гости женщина по имени З.. О том, что Потерепвшая утеряла банковскую карточку, узнала от сотрудников полиции (л.д.103).

Изложенное выше объективно подтверждается:

- телефонным сообщением от 19.01.2022, которое поступило в дежурную часть ОМВД России по Чишминскому району РБ от Потерепвшая, сообщившая о том, что забыла в гостях карту «Сбербанк», с которой сняты денежные средства (л.д.5);

- заявлением Потерепвшая от 19.01.2022, где она просит оказать содействие в возврате денежных средств в размере 3024 рубля 45 копеек, которые были списаны с банковской карты (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которому осмотрена <адрес> и изъят сотовый телефон Потерепвшая (л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которому осмотрен подъезд <адрес>, на площадке которого находится квартира № (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Софьи Перовской-46, где в кассовой зоне расположены терминалы для оплаты покупок. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения на компакт-диск CD-R (л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Арония» по адресу: г.Уфа, ул.Софьи Перовской-50, где установлены терминалы для оплаты покупок (л.д.108-109);

- протоколом выемки от 01.02.2022, согласно которому у Потерепвшая изъят сотовый телефон (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у Потерепвшая, где имеются смс-сообщения от абонентского номера «900» 19.01.2022 о совершении покупок в магазине «Монетка» и в аптеке «Арония» (л.д.36-43);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01.02.2022, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон, изъятый у Потерепвшая и возвращенный владельцу после осмотра смс-сообщений (л.д.44-46);

- протоколом осмотра документов от 01.02.2022, согласно которому была осмотрена выписка истории по движению денежных средств по счету банковской карты Потерепвшая в магазине «Монетка» и в аптеке «Арония» (л.д.83-87);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01.02.2022, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщена: выписка истории из лицевого счета Потерепвшая за период времени с 18.01.2022 по 21.01.2022 (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2022, согласно которому была осмотрена видеозапись, произведенная на компакт-диск CD-R с камеры видеонаблюдения магазина «Монетка». В ходе просмотра записи Насырова З.М. опознала себя, когда осуществляла покупки при помощи банковской карты (л.д.89-96);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.02.2022, согласно которому был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: диск СD-R с видеозаписью из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Софьи Перовской-46 (л.д.97-98).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля, а также показаниям подсудимой, поэтому принимаются как доказательства по делу.

Действия Насыровой З.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, так как Насырова З.М., используя банковскую карту, совершала покупки путем списания денежных средств с банковского счета, тем самым похитив их.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Насырова З.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.67), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.62, 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Насыровой З.М. суд учитывает, что <данные изъяты>, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно в ходе следствия возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Явка с повинной не является обстоятельством смягчающим наказание, поскольку она дана Насыровой З.М. 21.01.2022 после того как 20.01.2022 в магазине «Монетка» была изъята видеозапись как она покупает товары, используя банковскую карту потерпевшей. Учитывая изложенное, протокол явки с повинной Насыровой З.М. (л.д.47) не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Кроме того значимой информации для раскрытия и расследования преступления Насырова З.М. не сообщала, поэтому нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Насыровой З.М., не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Насыровой З.М. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст.43 УК РФ и при этом не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Насыровой З.М. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Насыровой З.М., ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку Насырова З.М. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть оконченное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Насырову З.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Обязать Насырову З.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения Насыровой З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка из истории лицевого счета, диск СD-R с видеозаписью из магазина «Монетка» по адресу: г. Уфа, ул. Софьи Перовской-46, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Председательствующий судья Р.К.Гафурова

Свернуть

Дело № 1-95/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2022 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чишминский районный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 9 «О судебном практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их в...

Показать ещё

...ладельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из материалов уголовного дела, в том числе из обвинительного заключения, усматривается, что банковский счет №, в хищении денежных средств с которого обвиняется ФИО1, открыт на имя А.Р.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, то есть место окончания преступления находится на территории Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Идрисов

Свернуть