Насыржанова Салтанат Жаксылыковна

Дело №2-1132/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001521-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 06 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Насыржановой С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 20.09.2022 между ООО «Сетелем Банк» (после переименования «Драйв Клик Банк») и Насыржановой С.Ж. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 842873,75 руб. на срок 72 месяцев под 29,90% годовых. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20.09.2022. Банк обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Условиями кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. При этом на заемщика возложена обязанность о приобретении в течение 30 календарных дней с момента заключения договора транспортного средства и направлении в банк копий документов о приобретении транспортного средства, однако указанная обязанность ответчиком не исполнена. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате ...

...кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. Задолженность по кредитному договору составляет 894089,46 руб., в том числе: 814761,78 руб. – задолженность по основному долгу, 79327,68 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20.09.2022 в сумме 894089,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12140,89 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Насыржанова С.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений по месту регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>. Конверты с извещением возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 20.09.2022 между ООО «Сетелем Банк» (после переименования «Драйв Клик Банк») и Насыржановой С.Ж. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 842873,75 руб. на срок 72 месяцев под 29,90% годовых., оплату страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20.09.2022.

Банк исполнил обязательства по предоставлению Насыржановой С.Ж. денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется передать в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное транспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи копии документов на АС (ПТС, договор купли-продажи СТС и др.)

Ответчик обязательства по предоставлению в банк документов не исполнила.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, применяется процентная ставка 21,9 % годовых.

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 72 ежемесячными платежами, равными 14741 руб., за исключением последнего, начиная с 17.10.2022. (п. 6 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, последнее погашение ссудной задолженности произвел 18.01.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному расчету задолженности общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 25.05.2023 составляет 842873,75 руб., в том числе: 814761,78 руб. – задолженность по основному долгу, 79327,68 руб. – проценты.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен. Данный расчет кредитной задолженности суд признает верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, который не противоречит требованиям закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств об оплате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с Насыржановой С.Ж. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1 894089,46 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12140,89 руб., которая подлежит взысканию с Насыржановой С.Ж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Насыржановой С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Насыржановой С.Ж. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2022 в сумме 894089,46 руб., в том числе: 814761,78 руб. – задолженность по основному долгу, 79327,68 руб. – проценты.

Взыскать с Насыржановой С.Ж. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН 1027739664260) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12140,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года

Судья Т.М. Кучерявенко

Дело № 2-1471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Звягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Насыржановой С.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Насыржановой С.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.09.2022 между Банком и ответчиком заключено соглашение (кредитный договор) № на сумму 620 000 руб., сроком до 20.09.2027 под 13,5 % годовых. Ответчик нарушила условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2022; взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 19.09.2023 в сумме 664 718,53 руб., из которых 602 559,69 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 2 846 руб.- неустойка по основному долгу; 59 909,81 руб. –проценты за пользование кредитом; 2 403,03 руб.-неустойка по процентам за пользование кредитом; а также неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 19.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; а также р...

...асходы по уплате госпошлины в сумме 9 847 руб.

Указанное исковое заявление подано 22.09.2023 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Насыржанова С.Ж. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Насыржанова С.Ж. заполнила анкету -заявление на предоставление кредита в сумме 620 000 руб. на 60 месяцев на неотложные нужды (л.д. 35).

Как усматривается из Индивидуальных условий потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), подписанных Насыржановой С.Ж., срок возврата кредита -20.09.2027, полная стоимость кредита – 21,056 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 13,50 % годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования по программе личного страхования в течении срока действия кредитного договора… с даты следующей за днем поступления в Банк документов, подтверждающих факт досрочного расторжения договора личного страхования, при условии, что данные документы поступили в Банк по истечении (тридцати) календарных дней с даты досрочного расторжения договора личного страхования по инициативе Заемщика (п. 4.2)

На основании п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата - 25 число месяца (л.д.13).

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий подписанием настоящего соглашения Насыржанова С.Ж. подтвердила, что с Правилами, а также с условиями кредитования она ознакомлена и согласна (л.д. 16).

На основании п.п. 12.1, 12.1.1., 12.1.2 Индивидуальных условий размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 23 –оборотная сторона).

На основании п. 17 Индивидуальных условий заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами равными 14 437,29 руб., за исключением первого платежа равного 8 255,34 руб., и последнего -14 437,76 руб. (л.д. 16-17).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив 19.09.2022 ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 620 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.27).

Заемщик Насыржанова С.Ж. с декабря 2022 года стала нарушать график погашения платежей, с 16.03.2023 платежи в погашение долга не вносила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.89).

Истцом в адрес ответчика 03.07.2023 направлено требование о досрочном возврате задолженности, и предоставлен срок для добровольного его исполнения до 17.08.2023 (л.д.29).

Доказательств совершения ответчиком действий по погашению задолженности, суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.08.2023 составляет 664 718,53 руб., в том числе 602 559,69 руб.- задолженность по основному долгу, 56 909,81 руб.- задолженность по процентам; 2 846 руб. - неустойка, начисленная на сумму основного долга; 2 403,03 руб. – неустойка, начисленная на проценты.

Сумма процентов исчислена исходя из ставки 13.50% по 27.10.2022, а с 28.10.2022 по ставке 19,40%, что соответствует п.4.2 Индивидуальных условий, поскольку 26.02.2022 ответчиком был расторгнут договор личного страхования, что подтверждается выпиской из программы АО СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 89а).

С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в сумме 664 718,53 руб., из которых 602 559,59 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 2 846 руб.- неустойка по основному долгу; 59 909,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 403,03 руб.-неустойка по процентам за пользование кредитом;

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту с 19.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Данное требование иска подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Исходя из п. 12.1.1. Индивидуальных условий размер неустойки 20% годовых подлежит начислению до даты окончания начисления процентов.

Кредитный договор с ответчиком заключен на срок до 20.09.2027, до настоящего времени не расторгнут, в связи с вышеизложенным с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до даты вынесения решения суда, до 07.11.2023.

Таким образом, размер неустойки на сумму просроченной задолженности 659 469,50 руб. (задолженность по основному долгу и процентам) за период с 19.08.2023 по 07.11.2023 (81 день) составит 29 269,61руб.

659 469,50 руб. ? 20% ? 81 день/365 дней ? 100 % =29 269,61руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о начислении неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму просроченной задолженности за период с 19.08.2023 по 07.11.2023 в сумме 29 269,61руб.; а также неустойка по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 08.11.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2022.

Согласно ст. 450 части первой ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик Насыржанова С.Ж. существенно нарушила условия договора, не вносила плату за кредит в сроки, и в размере, установленными графиком погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика АО «Россельхозбанк» направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнила, сумму образовавшегося долга не погасила.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2022, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Насыржановой С.Ж.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от № №23.08.2023, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9847 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Насыржановой С.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2022, заключенный между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Насыржановой С.Ж..

Взыскать с Насыржановой С.Ж. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2022 по состоянию на 18.08.2023 664 718,53 руб., из которых 602 559,69 руб.- задолженность по основному долгу, 56 909,81 руб.- задолженность по процентам; 2 846 руб. - неустойка, начисленная на сумму основного долга; 2 403,03 руб. – неустойка, начисленная на проценты; также взыскать неустойку на сумму просроченной задолженности за период с 19.08.2023 по 07.11.2023 в сумме 29 269,61 руб. – а всего 693 988 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 14 коп.

Взыскать с Насыржановой С.Ж. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку на сумму просроченной задолженности 659 469,50 руб. в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки за период с 08.11.2023 по дату вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с Насыржановой С.Ж. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 9 847 (девять тысяч восемьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 года.

Судья: А.Н. Колесникова