Натальин Владимир Александрович

материал №2-Б275/2020

дело (УИД) 48RS0017-03-2020-000468-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2020 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Натальина В.А. к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Натальин В.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Натальин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживавший в <адрес>. На день смерти Натальин А.Н. проживал со своей женой, Натальиной С.Д., по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение Долгоруковский сельсовет, (бывшее СХПК «Дружба). Право общей долевой собственности Натальина А.Н. на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-V №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. В наст...

...оящее время он (истец) является единственным наследником к имуществу Натальина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Натальиной С.Д., также известно об открывшемся наследстве после смерти ее мужа Натальина А.Н., однако она не желает принимать наследство, и не возражает, чтобы он (Натальин В.А.) один принял наследство после смерти своего отца.

Обратившись с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Натальина А.Н., а именно на земельную долю, расположенную по адресу: Липецкая область, Долгоруковский район, сельское поселение Долгоруковский сельсовет, (бывшее СХПК «Дружба), получил отказ в устной форме, так как пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Просил признать за ним право собственности по наследованию по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Натальина А.Н., на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение <адрес>

Истец Натальин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, пояснил, что после смерти отца осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью № праве общей долевой собственности, доля в праве №., земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> В настоящее время земельный участок находится в аренде у ООО «Нива». После смерти отца Натальина А.Н., он вступил в наследство фактически, а именно получая зерно по договору аренды земельного пая от ООО «Нива», распоряжается им самостоятельно, кормит птицу. Его мать Натальина С.Д. не возражает против признание на ним право собственности на земельный пай.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Долгоруковский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по данному требованию не имеют.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований Натальина С.Д. просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что после смерти мужа Натальина А.Н. она в наследство на земельный пай не вступала, а вступил фактически ее сын Натальин В.А. (истец по делу).

Подтвердила, что земельный пай мужа находится в аренде у ООО «Нива», ГД сын ежегодно получая зерно, использует его в своих целях, он содержит птицу и кормит её паевым зерном.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя свое право на обращение в суд, истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3,4,5 ст.1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.

Так, в силу частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что за Натальиным <данные изъяты> значится на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью № в праве общей долевой собственности, доля в праве № земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕРРН.

ДД.ММ.ГГГГ Натальин А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из копии свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-V №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Натальину <данные изъяты>, следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация района предоставила в коллективную долевую собственность <данные изъяты>, расположенной по адресу: колхоз «Дружба» <адрес>.

Право собственности Натальина А.Н. на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано.

После смерти наследодателя, открылось наследство к его имуществу. Наследником первой очереди является сын наследодателя – Натальин <данные изъяты>.

Сын - Натальин В.А. после смерти наследодателя Натальина А.Н. обратился к нотариусу Долгоруковского нотариального округа с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Натальина А.Н.

Однако нотариус нотариального округа Долгоруковского района отказал в устной форме, так как пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Из справки нотариуса Долгоруковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Натальина А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что Натальин В.А., сын умершего Натальина А.Н. фактически вступил в наследство после смерти своего отца, а именно распорядился наследственным имуществом, обратив доход, в виде платы за аренду пая (зерно), в свою пользу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, истец Натальин В.А. не имеет возможности в ином, внесудебном порядке приобрести право собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности Натальина А.Н. на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку Натальин А.Н. являлся собственником спорного земельного участка расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> истец является его наследником, он вправе требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать за Натальиным В.А., право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца Натальина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью № в праве общей долевой собственности, доля в праве № земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство №2а-Б343/2020

дело (УИД) 48RS0017-03-2020-000568-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

«26» октября 2020 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Н., при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Липецкой области к Натальину В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Натальину В.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Липецкой области состоит в качестве налогоплательщика Натальин В.А. В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ инспекцией налогоплательщику Натальину В. А. на объект налогообложения: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Дата регистрации права собственности 08.06.2014г. исчислен транспортный налог: за 2015 год в размере 1170 руб.; за 2016 год в размере 1170 руб.; за 2018 год в размере 1170 руб. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление от 23.08.2017г. №, налоговое уведомление от 22.08.2019г. №, содержащие перечень имущества, на которое начислены налог и расчет налога. Однако, налогоплательщик, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленный законодательством о налогах и сборах сроки транспортный налог за 2016, 2018 гг. в общей сумме 3510 руб. не уплатил. В связи с чем, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени: за <данные изъяты> коп.; за <данные изъяты> Налоговым органом в отношении Натальина В. А. выставлены требования от 14.02.2018г. № и требование от 06.02.2020г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сум...

...ме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган обратился в суд в порядке приказного производства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ отменен судебный приказ от 18.05.2020г. и разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленным гл. 32 КАС РФ.

Просили взыскать с Натальина В.А. недоимку по транспортному налогу и пени за <данные изъяты> коп., в том числе: налог в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Липецкой области и.о. начальника Дорохина М.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком Натальиным В.А. налога на доходы с физических лиц.

Административный ответчик Натальин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно статье 289 части 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца МИФНС России №7 по Липецкой области и административного ответчика Натальина В.А.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

В соответствии со статьёй 57 Конституции России каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании задолженности по налогам, сборам.

В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган на основании статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежат взысканию пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, Натальин В.А. является плательщиком транспортного налога. Вместе с тем им не был уплачен транспортный налог за период <данные изъяты>

Неисполнение Натальиным В.А. обязанности по уплате налога за период 2015, 2016, 2018 г. явилось основанием для направления данному налогоплательщику требования в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, списком №, № внутренних почтовых отправлений, состоянием расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Согласно статье 46 частям 2, 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного

Согласно статье 46 частям 2, 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №7 по Липецкой области от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Липецкой области к Натальину В.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Павлова Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>