Наталюк Дмитрий Александрович

дело № 1-208/2013 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 24 июля 2013 года

Артемовский городской суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Русяева И.С.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема – помощников прокурора Рябодзей А.В., Большаковой О.М.,

защитника – адвоката Забытовой Л.С., представившей удостоверение № 280 и ордер № 216,

подсудимого Наталюк Д.А.,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Наталюк Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наталюк Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ в том, что 12 октября 2012 года около 15 часов 20 минут водитель Наталюк Д.А., управляя автомашиной, в районе дома, расположенного в городе Артёме Приморского края, двигаясь по проезжей части трассы, в сторону нерегулируемого перекрестка трассы, являющейся главной по отношению к проезжей части трассы, расположенной в городе Артема, согласно установленным знакам приоритета: дорожного знака 2.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - «Конец главной дороги», установленного на трассе, обозначающего конец дороги, на которой было предоставлено преимущественное право проезда нерегулируемых перекрестков, и дорожного знака 2.4. Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - «Уступите дорогу», так же установленного на проезжей части и, обязывающего водителя, движущегося по проезжей части указанной трассы, на нерегулируемом перекрёстке уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, то есть, по проезжей части трассы, выезжая на нерегулируемом перекрёстке проезжей части трассы города Артёма с проезжей частью трассы, на проезжую часть трассы «Хабаровск-Владивосток», не приняв во внимание дорожный знак 5.7.1. Приложения 1 к Правилам дорожного движения Росс...

...ийской Федерации, - «Выезд на дорогу с односторонним движением» и указателем стрелки направо, установленный на проезжей части трассы и, вводящего для водителя определенный режим движения на данном перекрестке - только направо, продолжил движение через перекресток в прямом направлении, пересекая попутные полосы одностороннего движения для совершения манёвра поворота налево и последующего движения в сторону города Владивостока, в нарушение требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1. и 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих, соответственно, что:

- участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

- на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; не принял во внимание дорожные знаки, и установленный определенный режим движения на данном участке проезжей части, не удостоверился в том, что все полосы проезжей части трассы, предназначенной для движения транспортных средств свободны на достаточном для совершения манёвра расстоянии, то есть, не убедился в безопасности совершаемого манёвра, проявив тем самым, преступную небрежность при управлении транспортным средством, вследствие чего, совершая запрещенный маневр пересечения полос одностороннего движения, не уступил дорогу автомашине под управлением Г., двигавшемуся по трассе по крайней левой полосе данного направления движения прямо, без изменения направления движения, в результате чего, в пределах вышеуказанного перекрёстка - на крайней левой полосе проезжей части трассы, расположенной в городе Артеме Приморского края, произошло столкновение автомашин под управлением водителя Наталюк Д.А. и под управлением водителя Г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей под управлением водителя Наталюк Д.А. и под управлением водителя Г., совершённого вследствие нарушения водителем автомашины Наталюк Д.А. требований Правил дорожного движения и проявленной им преступной небрежности при управлении транспортным средством, пассажиру автомашины под управлением водителя Наталюк Д. А. – Ф., по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть, в виде: тупой сочетанной травмы груди, живота. Тупой травмы груди: локальных переломов 2-10 го ребер по средне-подмышечной линии слева с повреждением пристеночной плевры и ткани левого лёгкого, конструкционных переломы 2-5го рёбер по передне-подмышечной линии справа и 4-6го рёбер по среднеключичной линии слева со смещением, локального перелома акромиального конца левой ключицы, разрыва эпикарда левого желудочка сердца, гемоперикарда (250 мл), ушиба лёгких. Тупой травмы живота: разрыва и размозжения селезёнки, массивного кровоизлияния в печёночно-диафрагмальную связку. Ссадин лица и кровоподтёков туловища, причиненных одномоментно, имеющих единый механизм образования, и оценивающихся в совокупности - данные повреждения являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Ф. наступила 12 октября 2012 года в 17 часов в приемном покое КГБУЗ, по адресу: гор. Артем, в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие полученной тупой сочетанной травмы груди, живота, стоит с ней в прямой причинной связи.

Потерпевший Д., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наталюк Д.А. в связи с примирением, утверждал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый Наталюк Д.А., потерпевший Д. настаивали на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник адвокат Забытова Л.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наталюк Д.А. в связи с примирением с потерпевшим Д.

Государственный обвинитель Большакова О.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Наталюк Д.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Д.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наталюк Д.А. в связи с примирением с потерпевшим Д. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наталюк Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевший Д. не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый Наталюк Д.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим Д. и подсудимым Наталюк Д.А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Наталюк Д.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимым с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Наталюк Д.А. по ст. 264 ч. 3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Д. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Наталюк Д.А. отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину по вступлении постановления в законную силу оставить в собственности Наталюк Д.А.;

- автомашину по вступлении постановления в законную силу оставить в собственности филиала ОАО, расположенного по адресу: г. Владивосток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Наталюк Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Наталюк Д.А. имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись.